Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5610/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                              Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Панкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Панкову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Панковым С.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 112 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 128 607 руб. 47 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Панкова С.Ю. вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 772 руб. 15 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда от 05.07.2016 года иск АО «Альфа-Банк» удовлетворён. С Панкова С.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №M0G№ в размере 128 607 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772 руб. 15 коп.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ год отменено.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил копию выписки по счёту, согласно которой на момент рассмотрения настоящего дела размер задолженности не изменился.

         Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Панковым С.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 112 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых.

          Установлено, что денежные средства в размере 112 000 руб. предоставлены Панкову С.Ю.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом сумма просроченного основного долга составляет 106 700 руб. 69 коп., проценты – 10 293 руб. 81 коп., штрафы и неустойки – 11 612 руб. 97 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Панкова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Панкова С.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №M0G№ в размере 128 607 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Самары в течение тридцати дней.

Председательствующий                                    /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья