Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2016 (2-10175/2015;) ~ М-9309/2015 от 01.12.2015

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2016 город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171416,66 руб. и за период со ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг денежную сумму в размере 1000000 руб., обязуясь возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается договором и распиской ответчика. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Факт заключения договора подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам дела. Указанный документ соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по утверждению истца обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не выполнена.

Ответчик указанных утверждений истца не оспорила, доказательств обратного не представила. Кроме того, в силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае долговой документ (расписка ответчика о получении денежных средств) находится у истца. Каких-либо отметок о возращении ответчиком истцу долга и уплате процентов на расписке и на самом договоре займа не имеется. Расписок истца, которые бы подтверждали выполнение ответчиком ее обязательств по договору займа, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 1000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 руб. Расчет процентов проверен судом, является верным и ответчиком не оспорен.

Ввиду невозвращения ответчиком истцу суммы займа в установленный договором срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве санкции за нарушение срока возврата суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с расчетами истца сумма процентов за указанный период времени составила 171416,66. Указанный расчет судом также проверен и не оспорен ответчиком.

При этом суд отмечает, что расчет процентов произведен истцом исходя из размера учетной ставки банковского процента (8,25%), что меньше средних ставок банковского процента по Уральскому федеральному округу за указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была утверждена ставка 11,27%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,14%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,12%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,96%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%). В то же время, поскольку согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, в пользу истца может быть взыскана только заявленная им сумма.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171416,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15057,09 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина не была доплачена, суд взыскивает данную государственную пошлину в размере 16200 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171416,66 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15057,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░