Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 27.03.2013

Дело №1-53/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 30 мая 2013 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. с участием прокурора Очередько Р.А., адвоката Гришко Л.Ю., Гришко Л.Б., Беленко Е.А., Ткаченко И.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее, холост, проживает <адрес>, ранее судимый приговором Тихорецкого райсуда Краснодарского края 5.07.2002 года по ст.159 ч.2 п.»б», ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ; осужден приговором Тихорецкого горсуда Краснодарского края 5.03.2004 года по ст.162 ч.2 п.»а,в» УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 5.07.2002 года окончательно к 9 годам лишения свободы ; постановлением от 28.09.2004 года Советского райсуда г.Астрахани приговор изменен окончательно к 8 годам 6 месяцев лишения свободы ; постановлением Камызякского райсуда Астраханской области от 6.05.2011 года приговор изменен : по приговору от 5.07.2002 года считать осужденным по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по приговору от 5.03.2004 года с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы ; освобожден по отбытии наказания 21.02.2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, проживает <адрес>, образование неполное среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, ранее судимый приговором Тбилисского райсуда Краснодарского края 23.04.2010 года по ст.161 ч.2 п.» а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима ; постановлением Приморско-Ахтарского райсуда Краснодарского края от 19.05.2011 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 9 дней ;, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, военнообязанный, ранее судимый, проживает <адрес>, ранее судимый приговором мирового судьи судучастка № 189 Павловского района по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 10 дней ; в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ;

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, проживает <адрес>, образование среднее, холост, невоеннообязанный, ранее судимый приговором мирового судьи судучастка № 191 Павловского района по ст.119 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии поселение ; освобожден 10.06.2011 года по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО9, 19.09.2012года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, через незапертое окно, проник в жилище, в домовладение, расположенное по <адрес>, принадлежащее ФИО4, откуда тайно похитил микроволновую печь «Elenberg MS-2006M», б/у, в эксплуатации с 2008 года, стоимостью 1000 рублей, дрель ударную электрическую «Электроприбор ДУ-750 ЭР», в эксплуатации с сентября 2012 года, б/у, стоимостью 1500 рублей, полипропиленовую сумку б/у стоимостью 2 рубля, принадлежащие ФИО4, чем причинил гражданину значительный ущерб, на общую сумму 2502 рубля.     С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению – микроволновую печь и дрель продал гр. ФИО2.;     Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.     

    Он же, ФИО9, 2.01.2013 года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО9, 3.01.2013 года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьяне6ния, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 990 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 9900 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО9, 5.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО9, 8.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 1485 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 14850 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО9, 14.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 891 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 8910 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.     

    Он же, ФИО9, 26.02.2013 года, около 23 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в домовладении, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, тайно похитил принадлежащие ему вещи и продукты, а именно:

мужские туфли из кожзаменителя, 42 размера, стоимостью 1000 рублей; мужские туфли из кожзаменителя, 42 размера, б/у, стоимостью 5 рублей; кроссовки мужские из кожзаменителя, 41 размера, б/у, стоимостью 5 рублей; тулуп из овчины, 50 размера, б/у, стоимостью 800 рублей; мужские спортивные брюки, 48 размера, б/у, стоимостью 50 рублей; кожаные мужские перчатки, б/у, стоимостью 50 рублей; мужской вязаный шарф, б/у, стоимостью 10 рублей; упаковку куриной печени, весом 1 кг, стоимостью 110 рублей;

-куриный фарш в колбасной упаковке, весом 1 кг, стоимостью 100 рублей; 5 кг грецких орехов, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей; 0,5 кг лука, стоимостью 15 рублей; одну пачку маргарина «Сливочный», весом 250 гр, стоимостью 10 рублей; одну пачку сливочного масла «Бутербродное», весом 250 гр, стоимостью 60 рублей; трехлитровую банку с фруктовым компотом из вишни, стоимостью 60 рублей; стеклянную банку, объемом 3 л, б/у, стоимостью 10 рублей, в которой находилось 2 кг свиного сала, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 310 рублей. А всего ФИО9 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 3585 рублей, чем причинил гражданину значительный ущерб. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, присвоив себе.     Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, 2.01.2013 года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО9 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО2, 3.01.2013 года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 990 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 9900 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО2, 5.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО9 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО2, 8.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО9 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 1485 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 14850 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО2, 14.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО9 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 891 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 8910 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3, 2.01.2013 года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2., ФИО9 и ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО3, 3.01.2013 года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2., ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 990 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 9900 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО3, 5.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО3, 8.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 1485 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 14850 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО3, 14.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9 и ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 891 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 8910 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО8, 2.01.2013 года, около 1 часа, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2., ФИО9 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО8, 5.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 660 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО8, 8.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 1485 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 14850 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Он же, ФИО8, 14.01.2013 года, около 2 часов, точное время следствием не установлено, в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, открыв ворота, проникли в помещение склада №3, расположенное на территории ООО «Мукомол», по <адрес>, откуда тайно похитили 891 кг жмыха подсолнечного, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 8910 рублей, принадлежащего ООО «Мукомол». С места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, продав похищенный жмых подсолнечный.     Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судзаседании подсудимый ФИО9 полностью признал себя виновным, с обвинением полностью согласен, с суммой ущерба согласен, гражданский иск по делу, заявленный ФИО5 полностью признаёт и будет выплачивать, просит строго не наказывать ; Подсудимый ФИО9 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4 по делу заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО9 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судзаседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, с обвинением полностью согласен, с суммой ущерба согласен, гражданский иск по делу, заявленный ФИО5 полностью признаёт и будет выплачивать, просит строго не наказывать, не лишать свободы, жена находится в состоянии беременности ;

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4 по делу заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судзаседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным, с обвинением полностью согласен, с суммой ущерба согласен, гражданский иск по делу, заявленный ФИО5 полностью признаёт и будет выплачивать, просит строго не наказывать, не лишать свободы, у него на иждивении двое детей ;

Подсудимый ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4 по делу заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судзаседании подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным, с обвинением полностью согласен, с суммой ущерба согласен, гражданский иск по делу, заявленный ФИО5 полностью признаёт и будет выплачивать, просит строго не наказывать, не лишать свободы, он проживает с престарелой матерью ; Подсудимый ФИО8 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4 по делу заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО8 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судзаседании потерпевший ФИО4 согласен рассмотреть дело в особом порядке, по настоящему делу претензий не имеет. просит рассмотреть на усмотрение суда ;

В судзаседании потерпевший ФИО6 отсутствует, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в особом порядке, просит разрешить дело в соответствии с законом, претензий по ущербу не заявляет ;

В судзаседании потерпевший ФИО5 согласен рассмотреть дело в особом порядке, по настоящему делу заявил гражданский иск, просит наказать на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает ; просит взыскать в пользу ООО « Мукомол « с ФИО9, ФИО2, ФИО3 по 13290 рублей с каждого, взыскать с ФИО8 в пользу ООО»Мукомол» 9990 рублей ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО9 правильно следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ; ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ; ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ; ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО8 правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ ; ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, опасный рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, осуществил явки с повинной, позиция потерпевшей стороны, частично возмещен ущерб ;

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : ФИО9, будучи ранее судимый, совершил умышленное тяжкое преступление и умышленные преступления средней тяжести ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, осуществил явки с повинной ;Отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела ; Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ либо ст. 68 ч.3 УК РФ не усматривается ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, осуществил явки с повинной, позиция потерпевшей стороны, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена находится в состоянии беременности ;

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : ФИО2, будучи ранее судимый за тяжкое преступление, совершил умышленные преступления средней тяжести ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, осуществил явки с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена находится в состоянии беременности ; ;Отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела ; Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ либо ст. 68 ч.3 УК РФ не усматривается ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, положительно характеризуется, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, осуществил явки с повинной, позиция потерпевшей стороны, на иждивении двое несовершеннолетних детей ;

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : ФИО3, будучи ранее судимый за преступление небольшой тяжести, совершил умышленные преступления средней тяжести ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, осуществил явки с повинной, на иждивении двое несовершеннолетних детей ;Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела ; Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не усматривается ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ ФИО3 целесообразно назначить наказание в колонии - поселение, так как ранее он не отбывал лишение свободы. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО3 не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, удовлетворительно характеризуется, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, позиция потерпевшей стороны, на иждивении престарелая мать ( 78 лет ) ;

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : ФИО20, будучи ранее судимый за преступление небольшой тяжести, совершил умышленные преступления средней тяжести ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении престарелая мать ( 78 лет ), с которой ФИО20 проживает ; Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО20 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела ; Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не усматривается ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО20 и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ ФИО20 целесообразно назначить наказание в колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности, ранее ФИО20 отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО20 не имеется.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО9 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- два года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 2.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 3.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 5.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 8.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 14.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ ( эпизод от 26.02..2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО9 назначить -- три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Время содержания ФИО9 под стражей с 28 февраля 2013 года по 30 мая 2013 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 28 февраля 2013 года. Меру пресечения ФИО9 заключение под стражей -- оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 2.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 3.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 5.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 8.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 14.01.2013 года) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить -- два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей с 13 марта 2013 года по 30 мая 2013 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 13 марта 2013 года. Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей -- оставить без изменения.

ФИО10 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 2.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 5.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 8.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 14.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО20 назначить -- один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО10 изменить заключением под стражей, взяв под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 30 мая 2013 года.

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 2.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 3.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 5.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 8.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ; по ст.158 ч.2 п.» а,б» УК РФ ( эпизод от 14.01.2013 года) -- один год лишения свободы без ограничения свободы ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить -- два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселение без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15.10.2012 года мирового судьи судучастка № 189 Павловского района по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно, из расчета в соответствии со ст.72 УК РФ, один день лишения свободы к трем дням исправительных работ -- окончательно ФИО3 назначить два года десять дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение без ограничения свободы.

ФИО3 определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в установленном порядке в соответствии с УИК РФ за счёт средств государства ; Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения ФИО3 -подписка о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу ;

Взыскать в пользу ООО « Мукомол « с ФИО9 в возмещение ущерба 13290 рублей ;

Взыскать в пользу ООО « Мукомол « с ФИО2 в возмещение ущерба 13290 рублей ;

Взыскать в пользу ООО « Мукомол « с ФИО3 в возмещение ущерба 13290 рублей ;

Взыскать в пользу ООО « Мукомол « с ФИО10 в возмещение ущерба 9990 рублей ;

Вещественные доказательства по уголовному делу -- электродрель, микроволновая печь, хранящиеся у ФИО4, снять с ответственного хранения и передать законному владельцу ФИО4 ;

Вещественные доказательства — 10 с половиной полипропиленовых мешков со жмыхом и 2 полипропиленовых пакета, хранящиеся у ФИО5, снять с ответственного хранения и передать законному владельцу ФИО5 ;

Вещественные доказательства – перчатки, шарф, туфли, спортивные брюки, хранящиеся у ФИО6, снять с ответственного хранения и передать законному владельцу ФИО6;

В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.313 УПК РФ престарелую ФИО7 1936 года рождения, проживающую <адрес> нуждающуюся в постороннем уходе, передать на попечение близкого родственника ( сына) ФИО8, проживающего <адрес> и уведомить о необходимости обеспечения мер попечения Управление соцзащиты по Павловскому району ; ФИО8 принять меры по охране оставшегося без присмотра имущества осужденного ФИО10 в <адрес> и уведомить о необходимости принятия мер по охране имущества ОМВД РФ по Павловскому району ; Разьяснить ФИО10, что он вправе распорядиться оставшимся без присмотра своим имуществом, передав имущество в установленном порядке( в том числе нотариальном) доверенным лицам под присмотр.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :