Мотивированное решение по делу № 02-5801/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре Виноградовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/18 по иску ООО «Р-брокер» к Щербинину А. П. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р-брокер» обратилось в суд с иском к Щербинину А.П. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2016 года между ООО «Р-брокер» и ООО «Мегалидс» был заключен договор № 0016-16 об оказании услуг. В соответствии с условиями договора об оказании услуг (п. 2.1.) истец принял на себя обязательства по оказанию ООО «Мегалидс» услуг: предоставление доступа и настройки сервиса R-брокер, в том числе техническая поддержка и сопровождение сервиса R-брокер, обучение и консультация по использованию сервиса, предоставление обучающих материалов и инструкций; услуги, связанные с осуществлением рекламных кампаний (размещением рекламы) ООО «Мегалидс» на рекламных площадках в сети Интернет, а ООО «Мегалидс» обязался принять и оплатить ООО «Р-брокер» оказанные услуги. ООО «Р-брокер» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, а ООО «Мегалидс» оплату за оказанные услуги полностью не произвел. В связи с чем, между ООО «Мегалидс» и ООО «Р-брокер» 27 июля 2017 года было подписано соглашение о погашении задолженности № 1 в рамках договора № 0116-16 от 01 марта 2016 года об оказании услуг. Данным соглашением стороны согласовали и утвердили график погашения задолженности, за нарушение которого ООО «Мегалидс» обязался платить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 3 соглашения). Стороны согласовали следующий график погашения задолженности: 50 000 руб. до 31.08.2017, 50 000 руб. до 01.09.2017, 50 000 руб. до 31.10.2017, 50 000 руб. до 30.11.2017, 50 000 руб. до 31.12.2017, 50 000 руб. до 31.01.2018, 50 000 руб. до 28.02.2018, 50 000 руб. до 31.03.2018, 50 000 руб. до 30.04.2018, 50 000 руб. до 31.05.2018, 50 000 руб. до 30.06.2018, 9 780 руб. 97 коп. до 31.07.2018. ООО «Мегалидс» произвел оплату только первых четырех платежей на общую сумму 200 000 руб. В соответствии с п. 3 соглашения за нарушение сроков оплаты по согласованному сторонами графику, по состоянию на 26 марта 2018 года сумма пени составила 41 250 руб. 27 июля 2017 года между ООО «Р-брокер» и Щербининым А.П. был заключен договор поручительства № 01-07/17 к договору № 0016-16 об оказании услуг от 01 марта 2016 года. В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.1) Щербинин А.П. обязуется перед ООО «Р-брокер» отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Мегалидс» всех денежных обязательств, возникающих из договора № 0016-16 об оказании услуг и дополнительных соглашений к нему. Истец 05 марта 2018 года направил в адрес ООО «Мегалидс» и Щербинина А.П. требование о досрочной оплате оставшейся суммы задолженности в размере 359 780 руб. 97 коп. и пени, однако требование исполнено не было. Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Щербинина А.П. сумму долга по договору об оказании услуг от 01.03.2016, обеспеченного договором поручительства № 01-07/17 от 27.07.2017, сумму основного долга в размере 359 780 руб. 97 коп.; сумму пени в размере 41 250 рублей; сумму пени по договору поручительства в размере 25 184 руб. 67 коп., рассчитанные по состоянию на 26.03.2018; пени по договору об оказании услуг и по договору поручительства, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательств из расчета пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 462 руб. 16 коп.

Представитель истца по доверенности Столбова И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Щербинин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Принимая во внимание принятие судом исчерпывающих мер к извещению ответчика, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2016 года между ООО «Р-брокер» и ООО «Мегалидс» был заключен договор № 0016-16 об оказании услуг.

В соответствии с условиями договора об оказании услуг (п. 2.1.) ООО «Р-брокер» принял на себя обязательства по оказанию ООО «Мегалидс» услуг: предоставление доступа и настройки сервиса R-брокер, в том числе техническая поддержка и сопровождение сервиса R-брокер, обучение и консультация по использованию сервиса, предоставление обучающих материалов и инструкций; услуги, связанные с осуществлением рекламных кампаний (размещением рекламы) ООО «Мегалидс» на рекламных площадках в сети Интернет, а ООО «Мегалидс» обязался принять и оплатить ООО «Р-брокер» оказанные услуги.

ООО «Р-брокер» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а ООО «Мегалидс» оплату за оказанные услуги полностью не произвел.

27 июля 2017 года между ООО «Мегалидс» и ООО «Р-брокер» было подписано соглашение о погашении задолженности № 1 в рамках договора № 0116-16 от 01 марта 2016 года об оказании услуг. Данным соглашением стороны согласовали и утвердили график погашения задолженности, за нарушение которого ООО «Мегалидс» обязался платить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 3 соглашения).

Стороны согласовали следующий график погашения задолженности: 50 000 руб. до 31.08.2017, 50 000 руб. до 01.09.2017, 50 000 руб. до 31.10.2017, 50 000 руб. до 30.11.2017, 50 000 руб. до 31.12.2017, 50 000 руб. до 31.01.2018, 50 000 руб. до 28.02.2018, 50 000 руб. до 31.03.2018, 50 000 руб. до 30.04.2018, 50 000 руб. до 31.05.2018, 50 000 руб. до 30.06.2018, 9 780 руб. 97 коп. до 31.07.2018.

ООО «Мегалидс» произвел оплату первых четырех платежей на общую сумму 200 000 руб.

27 июля 2017 года между ООО «Р-брокер» и Щербининым А.П. был заключен договор поручительства № 01-07/17 к договору № 0016-16 об оказании услуг от 01 марта 2016 года.

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.1) Щербинин А.П. обязуется перед ООО «Р-брокер» отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Мегалидс» всех денежных обязательств, возникающих из договора № 0016-16 об оказании услуг и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Щербинин А.П. подтверждает, что ему известно о существующей задолженности ООО «Мегалидс» перед ООО «Р-брокер» на момент подписания договора поручительства в размере 559 780 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником (ООО «Мегалидс») обязательств перед кредитором (ООО «Р-брокер»), обязан погасить задолженность (в том числе удовлетворить требования о досрочном исполнении) в течение пяти календарных дней. При несвоевременном погашении задолженности поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня невыполнения обязательств поручителя.

Истец 05 марта 2018 года направил в адрес ООО «Мегалидс» и Щербинина А.П. требование о досрочной оплате оставшейся суммы задолженности в размере 359 780 руб. 97 коп. и пени.

Требование в адрес поручителя согласно официального сайта Почты России (идентификатор 12701519082314) ожидало в месте вручения с 07 марта 2018 года по 09 апреля 2018 года, то есть претензия должна была быть удовлетворена по 12 марта 2018 года включительно (согласно п. 2.3 Договора поручительства).

По состоянию на 26.03.2018 размер пени за несвоевременное исполнение обязательств поручителя по срокам досрочного возврата суммы долга составил 25 184 руб. 67 коп.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора поручительства до Щербинина А.П. доведена информация обо всех его существенных условиях, а именно: о сумме долга, размере неустоек за несвоевременное исполнение обязательств, о порядке погашения суммы долга (график платежей), перечне и размере платежей, за исполнение которых поручитель несет солидарную ответственность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018 удовлетворены исковые требования ООО «Р-брокер» к ООО «Мегалидс» о взыскании задолженности в размере 401 030 руб. 97 коп., в том числе: 359 780 руб. 97 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг; 41 250 руб. – неустойка за период с 01.01.2018 по 26.03.2018 на основании договора об оказании услуг № 0016-16 от 01.03.2016 и соглашения о погашении задолженности № 1 от 27.07.2017.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора об оказании услуг истцом были исполнены надлежащим образом, однако доказательств того, что основной должник ООО «Мегалидс» и Щербинин А.П., как поручитель, исполнили свои обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг и договором поручительства, не представлено.

 Доказательства того, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018 исполнено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Р-брокер» подлежат удовлетворению. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому у ответчика имеется задолженность в общем размере 359 780 руб. 97 коп. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствует решению Арбитражного суда г. Москвы. Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности также не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Щербинина А.П. в пользу ООО «Р-брокер» с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018 задолженность по договору об оказании услуг № 0016-16 от 01.03.2016 и договору поручительства № 01-07/17 от 27.07.2017 в размере 359 780 руб. 97 коп., сумму пени в размере 41 250 руб., сумму пени по договору поручительства в размере 25 184 руб. 67 коп., рассчитанные по состоянию на 26.03.2018 включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 65 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию пени на основании п. 3 соглашения от 27.07.2017, а также п. 2.3 договора поручительства, начиная с 27.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в указанном размере – 0,5% за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7 462 руб. 16 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р-брокер» к Щербинину А. П. о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Щербинина А. П. в пользу ООО «Р-брокер», с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018, сумму основного долга по договору об оказании услуг от 01.03.2016, обеспеченного договором поручительства от 27.07.2017, в размере 359 780 руб. 97 коп., пени по договору об оказании услуг в размере 41 250 руб., пени на сумму основного долга по договору об оказании услуг из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 27 марта 2018 года и по день фактического погашения основного долга, пени по договору поручительства от 27.07.2017 в размере 25 184 руб. 67 коп., пени по договору поручительства из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 27 марта 2018 года и по день фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья           О.А. Федина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре Виноградовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/18 по иску ООО «Р-брокер» к Щербинину А. П. о взыскании задолженности по договору поручительства,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р-брокер» к Щербинину А. П. о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Щербинина А. П. в пользу ООО «Р-брокер», с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018, сумму основного долга по договору об оказании услуг от 01.03.2016, обеспеченного договором поручительства от 27.07.2017, в размере 359 780 руб. 97 коп., пени по договору об оказании услуг в размере 41 250 руб., пени на сумму основного долга по договору об оказании услуг из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 27 марта 2018 года и по день фактического погашения основного долга, пени по договору поручительства от 27.07.2017 в размере 25 184 руб. 67 коп., пени по договору поручительства из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 27 марта 2018 года и по день фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья           О.А. Федина