Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-208/2018 ~ М-1-74/2018 от 05.02.2018

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 марта 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Харлову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Харлову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 790 рублей 33 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль «№ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Харловым А.Е. заключен кредитный договор и договор залога имущества. Однако, в нарушении условий заключенного кредитного договора, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Харлов А.Е., своевременно и надлежащим образом извещался по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Харловым Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 567 484 рублей, под 23 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с заключенным договором Харлов А.Е. принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое им исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита у Харлова Е.Е. образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 542790 рублей 33 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 477 449 рублей 68 копеек; задолженность по процентам в размере 41 615 рублей 90 копеек; неустойки в общей сумме 23 724 рублей 75 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, является Харлов А.Е.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, решения арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Харлову А.Е., а он, в свою очередь, не вернул указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность Харлова А.Е. перед истцом составила 542790 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 477 449 рублей 68 копеек; задолженность по процентам в размере 41 615 рублей 90 копеек; неустойки в общей сумме 23 724 рублей 75 копеек, и находит его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку кредит был предоставлен ответчику под залог транспортного средства, в целях обеспечения исполнения им обязательств, возникших из кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее последнему имущество, являющееся предметом договоров залога, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Харлова А.Е. в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харлова Алексея Егоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»:

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 790 рублей 33 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 628 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Харлову Алексею Егоровичу заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, путем его продажи с публичных торгов.

Разъяснить Харлову Алексею Егоровичу право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2018 года.