Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-1317/2015 от 10.07.2015

<данные изъяты>

дело №2-1476/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 сентября 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием представителя ответчика, адвоката Батовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Черний С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Черний С.Н. о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты в сумме 90534 руб. 14 коп.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с Общими условиями предоставления кредита может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, о полной его стоимости, о тарифах, размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 90534 рублей 14 коп.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Просят суд взыскать с ответчика Черний С.Н. просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90534,14 рублей, в том числе: 57191,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23348,05 руб.- просроченные проценты; 9994,32 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,02 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Черний С.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка не была ему вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место его фактического пребывания не известно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Батова М.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая исковые требования не признала, в силу отсутствия таких полномочий.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика- адвоката Батову М.А. суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления кредита может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик же неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик в установленный договором кредитной карты срок, не погасил задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 90534,14 рублей, в том числе: 57191,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23348,05 руб.- просроченные проценты; 9994,32 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается материалами данного дела. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с суммой выдаваемого кредита, с существенными условиями оказания услуг, однако от подписания данного договора не отказался. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности основного долга, процентов и штрафа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк»-удовлетворить.

Взыскать с Черний С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 90534,14 рублей (девяносто тысяч пятьсот тридцать четыре рубля четырнадцать копеек), в том числе: 57191,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23348,05 руб.- просроченные проценты; 9994,32 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,02 руб. (две тысячи девятьсот шестнадцать рублей две копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.