Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2016 ~ М-2020/2016 от 20.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2016 года                              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи      Бурдейной О.В.

при секретаре      Маркиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № , по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экпресс Финанс» и ФИО6 заключен договор микрозайма № , по условиям которого ООО «Экспресс Финанс» (Займодавец) предоставляет ФИО5 (Заемщику) микрозайм в размере <данные изъяты> рублей. ФИО7. в свою очередь обязуется выплатить Займодавцу проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования денежными средствами. Уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Займ предоставлен сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Полная сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.1, 1.3, 1.4, 4.2 договора).

Из пункта 4.4 заключенного договора следует, что любые средства полученные Заимодавцем от Заемщика направляются на погашение задолженности Заемщика в следующей очередности: издержки Заимодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору микрозайма; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордеру от 21.02.2014, с подписью ответчика, а также самим договором, на котором ответчиком собственноручно сделана надпись о получении денег.

Исходя из дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлял срок действия договора, уплачивая соответствующие проценты за пользование суммой займа за соответствующий период, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период со дня последнего дополнительного соглашения к договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (754 дня) составляет: <данные изъяты> рублей сумма основанного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, а потому снижению не подлежат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 –244 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий

2-2787/2016 ~ М-2020/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭКСПРЕСС ФИНАНС"
Ответчики
ДАВЫДЕНКО ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Бурдейная Ольга Владимировна
Дело на странице суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
25.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.06.2016Предварительное судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
26.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.11.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.12.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее