Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2017 (2-1648/2016;) ~ М-1657/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-91/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 января 2017 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием прокурора Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиянова А.Г. к Суфияновой Т.А. признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Суфиянов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Суфияновой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что указанная квартира находится в собственности истца, брак с ответчиком Суфияновой Т.А. расторгнут, после чего Суфиянова Т.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, право пользования этим жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в октябре 2016 года ответчик добровольно выселилась из квартиры истца, вывезла все свои вещи, с регистрационного учета добровольно не снимается.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец Суфиянов А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СуфияноваТ.А.о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Семенова А.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права от 17 октября 2008 года, истец Суфиянов А.Г. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом по договору купли-продажи от 09 октября 2008 года, совместной собственностью супругов Суфияновых не является, является личной собственностью истца Суфиянова А.Г.

Согласно справке, выданной ООО ПЖКХ, а также данным выписки из домовой книги, ответчик Суфиянова Т.А. проживала в квартире истца и была зарегистрирована по указанному адресу с 29 декабря 2010 года.

С 07 октября 2011 года стороны по делу состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 03 октября 2016 года брак расторгнут.

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, брак, заключенный между Суфияновыми, прекращен 29 ноября 2016 года.

Поскольку никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами по делу после прекращения семейных отношений достигнуто не было, ответчик Суфиянова Т.А. перестала являться членом семьи собственника жилого помещения Суфиянова А.Г., право пользования спорным жилым помещением за Суфияновой Т.А. в соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не сохраняется.

Регистрация Суфияновой Т.А. по месту жительства в спорном жилом помещении о наличии права пользования этим жилым помещением не свидетельствует.

Алиментных обязательств Суфиянов А.Г. в отношении Суфияновой Т.А. не имеет.

На день судебного разбирательства ответчик Суфиянова Т.А. в спорном жилом помещении не проживает, доводы истца о добровольном выселении из спорного жилого помещения ответчиком не оспариваются.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, Суфиянова Т.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом исследованных доказательств и приведенных доводов исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░