Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2018 ~ М-3414/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/18 по иску ООО «Феникс» к Фогиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс», после отмены судебного приказа мировым судьей от <дата>, обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику Фогиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк") и ответчиком на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор с лимитом задолженности <...> руб. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае ненадлежащего выполнения клиентом своих обязанностей. С учетом образования у ответчика с <дата> задолженности, Банком ответчику <дата>, направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. Требование Банка ответчиком не исполнено. Истец, которому право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенного <дата>, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Фогина В.В. в судебное заседание не явилась, явился её представитель по доверенности Гусева Ю.Н., которая исковые требования не признала, просила отказать по доводам письменных возражений, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что <дата>. Фогина В.В. обратилась в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, с которыми ответчик была ознакомлена, что следует из заявления-анкеты (л. д. 37). Заявление ответчика было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности <...> руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка. Базовая процентная ставка по кредиту составила 32,9% годовых. Кроме того, предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс <...> руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" - <...> руб., минимальный платеж по договору составляет 6% от задолженности и минимум <...> руб., штраф за неуплату минимального платежа составил первый раз <...> руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс <...> руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс <...> руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты составила 0,89% от задолженности (Приложение <номер>, тарифный план 7.3).

Данные условия договора соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности (л.д. 30, 34-35), направлением Банком ответчику <дата>, заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней (л.д. 47-49), который ответчиком не исполнен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением N 2 от <дата>, уступки права требования, дополнительным соглашением от <дата>. к генеральному соглашению N 2 от <дата>, актом приема-передачи прав от <дата>. (л.д. 8-19), по условиям которого права требования по договору с Фогиной В.В. перешли к ООО "Феникс". Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающего наличие согласия заемщика на право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, справкой о размере задолженности от <дата>., согласно которым сумма задолженности за период с <дата>. по <дата>., по состоянию на дату <дата>. составляет в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб.- штрафы и комиссии.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в договоре о выпуске и обслуживании кредитной карты срок исполнения обязательств не указан, в связи, с чем на основании положений ст. 810 ГК РФ заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования.

Согласно справке о размере задолженности от <дата>., сумма задолженности за период с <дата>. по <дата>., по состоянию на дату <дата>. составляет в сумме <...> руб.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, банком в адрес ответчика направлен <дата>.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» в Раменский городской суд Московской области через канцелярию суда <дата> с вх. <номер>, то есть за пределами срока установленного статьей 196 ГК РФ.

Согласно пункта 5 Дополнительного соглашения от <дата> к Генеральному соглашению <номер> в отношении уступки прав (требований) от <дата> права (требования) переходят от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» <дата> (дата перехода прав).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Фогиной В. В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> за период с <дата>. по <дата>., в сумме <...> руб., расходов по оплаченной госпошлины <...> руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 10.08.2018г.

Судья