Решение по делу № 2-1558/2014 ~ М-1494/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ) о компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что с лицевой стороны <адрес> РБ растут три дерева, представляющие угрозу для окружающих, поскольку при сильном ветре ветки деревьев ломаются и подают вниз, разбивая окна, и крышу дома. Ответчик обязанности по содержанию зеленых насаждений не выполняет, неоднократные жалобы в адрес сельского поселения остались без внимания. С учетом изложенного истец просит обязать ответчика подстригать зеленые насаждения, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу каждой семьи, проживающей в указанном доме в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно через начальника ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по РБ, в котором он содержится в период рассмотрения дела. Факт нахождения его под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрены.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>

В ходе осмотра территории вышеуказанного дома, произведенного администрацией сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ, установлено, что на прилегающей территории к дому растут пять тополя.

Из сообщения администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории села растут 169 тополей, ежегодно проводится их обрезка и спиливание, обрезка тополей по <адрес> запланирована на 2015 год.

В соответствие с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В нарушение приведенных правовых норм, истец не представил в суд доказательств нарушения прав и законных интересов в связи с ненадлежащим исполнением администрацией сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ обязанностей по содержанию зеленых насаждений на территории сельского поселения, а также доказательств непосредственной, реальной угрозы жизни и здоровью расположением на территории <адрес> РБ зеленых насаждений в виде пяти тополей.

Кроме того, истец ссылается на нарушение прав жителей <адрес> РБ, однако, жители вышеуказанного дома с самостоятельными требованиями по вопросу нарушения их прав и законных интересов не обращались, а истца отсутствуют полномочия на представления их интересов.

При таком положении, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Р. Сафина