Решение по делу № 2-5098/2015 ~ М-4098/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-5098/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от 14.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮжУралРесурс», ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по неисполненному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮжУралРесурс», ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по неисполненному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «ЮжУралРесурс» был заключен договор намерения № б/н, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, квартал, ограниченный <адрес>, Мира, Кольцевой, Льва Толстого в Орджоникидзевском районе, жилой дом (лит. 4), секция «А» со следующими предварительными характеристиками: общая площадь 33,6 кв.м., этаж 4-7.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ООО «ЮжУралРесурс» был заключен договор намерения № б/н, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, квартал, ограниченный улицами 50 лет СССР, Комсомольская в Октябрьском районе, жилой дом (лит. 4), секция «А» со следующими предварительными характеристиками: общая площадь 39,66 кв.м., этаж 4-7.

Согласно достигнутым соглашениям, истец передал денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> согласно квитанциям № от 12.07.2012г. (<данные изъяты>) и № от 06.09.2012г. (<данные изъяты>). На протяжении длительного времени ФИО2 обещал исполнить обязательства, однако истцу позднее стало известно, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждено уголовное дела.

ДД.ММ.ГГГГг. следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Уфа вынесено постановление о признании истца потерпевшим. Данным постановлением установлено, что генеральный директор ООО «ЮжУралРесурс» ФИО2 путем обмана, из корыстных побуждений, не намереваясь впоследствии выполнять условия договоров намерения от ДД.ММ.ГГГГ и от 12.07.2012г., получил от истца денежные средства в качестве оплаты за однокомнатную квартиру. Однако истец по состоянию на 10.02.2015г. квартиру ни от ООО «ЮжУралСтрой», ни от ФИО2 не получил. Как истцу стало известно, указанную сумму ФИО2 в кассу предприятия не сдал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. ООО «ЮжУралРесурс» обязалось в срок до 15.12.2012г. заключить с истцом договор уступки прав требования по договору долевого участия однокомнатной квартиры.

Поскольку ООО «ЮжУралРесурс» свои обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, считает, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением обязательств по договору, договор намерения подлежит расторжению.

Денежные средства ФИО2 присвоил, в кассу ООО «ЮжУралРесурс» не сдал.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть договоры намерения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ООО «ЮжУралРесурс».

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по неисполненному обязательству.

В последующем истец представил суду дополнение к исковому заявлению, согласно которому просил суд:

Расторгнуть договоры намерения б/н от 12.07.2012г. и от 06.09.2012г., заключенные между истцом и ООО «ЮжУралРесурс».

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца денежные средства размере <данные изъяты> по неисполненному обязательству.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца расходы по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что просит взыскать денежные средства, уплаченные по договорам намерения с ФИО2, как с физического лица, на взыскание денежных средств с ООО «ЮжУралРесурс» либо с ФИО2, как генерального директора ООО «ЮжУралРесурс», она не согласна, просила рассмотреть дело по требованию, указанному истцом в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по месту регистрации по адресу: г.Уфа, <адрес>.

    Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Представитель ответчика ООО «ЮжУралРесурс» в суд не явились, согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралРесурс» находится на стадии ликвидации, место нахождения юридического лица: г.Уфа, <адрес>.

    Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебные извещения, направляемые судом по указанному адресу, вернулись с отметкой «отсутствие организации по указанному адресу».

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим.

    Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 («Принципал») и ООО «ЮжУралРесурс» в лице генерального директора ФИО2 («Агент») был заключен договор намерения № б/н (далее- Договор).

Согласно п.1.3 Договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, квартал, ограниченный <адрес>, Мира, Кольцевой, Льва Толстого в Орджоникидзевском районе, жилой дом (лит. 4), секция «А» со следующими предварительными характеристиками: общая площадь 33,6 кв.м., этаж 4-7, строительство которого ведет застройщик – Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Промышленно-строительный комплекс №6.

Согласно п.2.1 Договора стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, которые Принципал в соответствии с п.3.1.5. обязан внести в день подписания настоящего договора в качестве обеспечения гарантий по покупке и оплаты стоимости приобретаемой квартиры.

В соответствии с п.3.2.2. Договора Агент обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить с Принципалом договор уступки прав требования по договору долевого участия в п.3.2.1 Договора.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.07.2012г. предприятием ООО «ЮжУралРесурс» принято от ФИО1 по договору намерения сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 («Принципал») и ООО «ЮжУралРесурс» в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор намерения № б/н (далее – Договор).

Согласно п.1.3 Договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, квартал, ограниченный улицами 50 лет СССР, Комсомольская в Октябрьском районе, жилой дом (лит. 4), секция «А» со следующими предварительными характеристиками: общая площадь 39,66 кв.м., этаж 4-7, строительство которого ведет – Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Промышленно – строительный комплекс №6».

Согласно п.2.1 Договора стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, которые Принципал в соответствии с п.3.1.5. обязан внести в день подписания настоящего договора в качестве обеспечения гарантий по покупке и оплаты стоимости приобретаемой квартиры.

В соответствии с п.3.2.2. Договора Агент обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить с Принципалом договор уступки прав требования по договору долевого участия в п.3.2.1 Договора.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2012г. предприятием ООО «ЮжУралРесурс» принято от ФИО1 по договору намерения сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Уфа ФИО5 вынесено Постановление о признании потерпевшим, согласно которому установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЮжУралРесурс» ФИО2, в дневное время, находясь в офисе по <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, не намереваясь впоследствии выполнять условия договоров намерения от ДД.ММ.ГГГГ и 12.07.2012, получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание положения, предусмотренные вышеназванными правовыми нормами, тот факт, что ООО «ЮжУралРесурс» свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о заключении в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров уступок прав требования по договорам долевого участия, не исполнил, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением обязательств по договору, договора намерения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.
    Требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила взыскать денежные средства, уплаченные по договорам намерения с ФИО2, как с физического лица, на взыскание денежных средств с ООО «ЮжУралРесурс» либо с ФИО2, как генерального директора ООО «ЮжУралРесурс», она не согласна, просила рассмотреть дело по требованию, указанному истцом в иске, поскольку, как, и указано в иске, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 денежные средства, полученные от ФИО1, в кассу ООО «ЮжУралРесурс» не сдал.

    В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных требований.

    Оценив договор намерения № б/н от 12.07.2012г. и договор намерения № б/н от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что ФИО2, как физическое лицо, не является стороной договоров намерений, следовательно не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании денежных средств по указанным договорам, сведений о том, что имеется установленный судебными постановлениями факт того, что ФИО2, действуя от имени генерального директора ООО «ЮжУралРесурс», при заключении договоров намерений с истцом ФИО1, действовал не в интересах общества, а в своих личных интересах, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, в материалах дела не имеется.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> не имеется, так как ФИО2 не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В связи с чем, с ответчика ООО «ЮжУралРесурс» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮжУралРесурс», ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по неисполненному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры намерения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралРесурс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралРесурс» в пользу ФИО1 судебные расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> по неисполненному обязательству, отказать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                         И.Ф. Зинатуллина