Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2013 ~ М-1689/2013 от 06.08.2013

Дело №2- 1616/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                                Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Спиридонову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Дело было принято к производству Первомайского районного суда г.Пензы по месту жительства ответчика Спиридонова С.А. - ...

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Спиридонову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Спиридонов С.А. с _._._г. зарегистрирован по месту жительства по адресу ..., Славянка, ..., что подтверждается сведениями УФМС по ... и ... от _._._г.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению Первомайским районным судом ..., дело было принято к производству Первомайского районного суда ... с нарушением правил подсудности и должно быть рассмотрено в суде по общему правилу территориальной подсудности, оно подсудно Пушкинскому районному суду ....

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Спиридонову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения совместно нажитого имущества, признании общим долга по кредитному договору следует передать на рассмотрение в Пушкинский районный суд ... по подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Спиридонову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: