Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2317/2018 ~ М-687/2018 от 30.01.2018

                                2-2317/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

При секретаре                               Горбацевич Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Клименко Алексея Михайловича к Клименко Анастасии Андреевне о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление от истца, Клименко А.М., согласно которого он отказывается от иска.

Представитель истца поддержала ходатайство.

Сторона ответчика возражала принять отказ от иска, поскольку будут нарушены права ответчика, а также хотели подать встречный иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Клименко А.М. от указанных требований и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ссылку стороны ответчика на возможную подачу встречного искового заявления суд находит не состоятельной, поскольку встречный иск судом не принимался. Кроме того, в случае не принятия встречных требований они могут быть предметом самостоятельного рассмотрения.

Руководствуясь статьей 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Клименко Алексея Михайловича к Клименко Анастасии Андреевне о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации, - прекратить, приняв отказ от указанных требований.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления через Одинцовский городской суд.

Судья: