Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-957/2016 от 28.10.2016

                                                                                                                             Дело № 1- 957/ 16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Одинцовского городского суда Московской области                Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя –                                                         Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                            Маслова А.В.,

защитника-адвоката                                                                                                  Игнатенко Л.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                            Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маслова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 УК РФ, 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Маслов А.В. совершил 2 (два) незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Маслов А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенного в 5 метрах от входа во 2 подъезд АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, путем «закладки» один запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 4,14 грамма, которое содержит вещество в свертке, массой – 4,14 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Незаконно хранимый вышеуказанный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,14 грамма, был обнаружен в правом наружном кармане одетых на Маслове А.В. джинсовых шорт и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут в кабинете № ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

Он же (Маслов А.В.), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах справой стороны от входа в подъезд № АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты «скотч», с веществом внутри, в виде порошка и комков, массой 81,7 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из правого бокового кармана одетых на нем джинсовых шорт, в ходе личного досмотра Маслова А.В., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маслов А.В. вину в совершении незаконных приобретений и хранений без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью в содеянном раскаялся. Показал, что на протяжении 3-ух лет он употребляет наркотические вещества, в основном героин, является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было приобрести наркотики. Он позвонил знакомому сбытчику и договорился о приобретении героина на 5000 рублей, через киви-кошелек положил 5000 рублей сбытчику. После того как деньги поступили, сбытчик отправил ему смс с местом закладки. Около 22 часов 30 минут вечером он пришел на место закладки по адресу: АДРЕС, зашел во второй подъезд и забрал сверток. После он пошел домой, через некоторое время к нему подошли люди, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, предложили пройти в отделение, он согласился. Когда пришли, то сотрудник полиции с участием понятых стал проводить его личный досмотр и обнаружил у него сверток. На вопрос оперативника, что в свертке и для чего ему нужен, тот ответил, что в свертке героин, который он приобрел и хранил для личного употребления. После досмотра с него взяли объяснение и отпустили. После этого, чтобы больше не попадаться, он решил «закупиться» на месяц, тем более он должен был через несколько дней уезжать на месяц работать на объект. Вновь он созвонился со сбытчиком, заказал наркотика на 30 000 рублей, на месяц, чтобы хватило. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги сбытчику, тот сказал ему адрес закладки. Около 19 часов он пришел по адресу: АДРЕС около входа в подъезд забрал сверток, сколько там было, ему неизвестно. После того, как он вышел, то его, как и в первый раз, снова задержали оперативники, привезли в отдел, в присутствии понятых досмотрели и изъяли сверток, так же спросили, что в свертке, для чего. Он ответил, что в свертке героин, который он приобрел и хранил для личного употребления. Он является наркозависимым лицом, длительное время употребляет наркотики, никогда и никому не сбывал, никаких договоренностей на сбыт ни с кем не было. Он изначально не договаривался на какой-то конкретный вес, только на денежную сумму в 30 000 рублей. Он работал прорабом на стройке, зарабатывал 60 000 рублей в месяц.

    Помимо полного признания Масловым А.В. вины и раскаянии в содеянном, его вина подтверждается показаниями оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследованными письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного № ОП МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут им проводился личный досмотр гражданина – Маслова А.В.. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое понятых (мужчины), которым в установленном законом порядке были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. Личный досмотр проводился в кабинете № здания № ОП МУ МВД России «.....». Перед началом личного досмотра Маслова А.В. ему были разъяснены его права и обязанности, а так же задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?». На что он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством героин. Затем был проведен личный досмотр Маслова А.В., в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых шорт надетых на нем был обнаружен один сверток из черного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого вышеуказанный сверток был изъят и упакован в установленном законом порядке. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом внутри Маслов А.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, который он хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Далее был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений по порядку проведения личного досмотра и составления документа от участвующих лиц не поступало (л.д.80-82).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода № ОБ ППСП МУ МВД России «.....» в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на маршруте патрулирования № совместно с сержантом полиции ФИО9, примерно в 22 часа 30 минут в рамках проведения операции «Мак» по адресу: АДРЕС, в 20 метрах от первого подъезда, остановил гражданина для проверки документов, который вел себя подозрительно, бесцельно бродил, оглядывался по сторонам. В связи с чем, ими было принято решение проверить у данного человека документы удостоверяющие личность. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин предъявил паспорт на имя Маслова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕС. Маслову А.В. было предложено проехать в № ОП МУ МВД России «.....», для проведения личного досмотра, на что он согласился. Затем, в здании № ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС а именно в кабинете № был произведен личный досмотр Маслова А.В. с участием понятых. Личный досмотр проводил и.о. дознавателя № ОП МУ МВД России «.....» ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра Маслова А.В. ему были разъяснены его права и обязанности, а так же задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?». На что он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством героин. Затем был проведен личный досмотр Маслова А.В., в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых шорт надетых на нем был обнаружен один сверток из черного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого вышеуказанный сверток был изъят и упакован в установленном законом порядке. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом внутри Маслов А.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, который он хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. После этого был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступало (л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он вместе со своим знакомом находился на АДРЕС. Примерно в это же время к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в роли понятых при личном досмотре гражданина. После этого их провели в № ОП МУ МВД России «.....», а именно в кабинет №. В указанном кабинете сотрудники полиции указали на гражданина, в отношении которого будет проводиться личный досмотр. Данный гражданин представился как Маслов А.В.. Перед началом личного досмотра Маслову А.В. были разъяснены его права и обязанности, а так же им, как понятым также были разъяснены права и обязанности. Далее Маслову А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Маслов А.В. пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством героин. Затем был проведен личный досмотр Маслова А.В. В ходе личного досмотра Маслова А.В. при нем в правом кармане джинсовых шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри. Маслов по поводу обнаруженного и изъятого пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство героин для личного употребления без цели сбыта. После чего сверток из полимерного материала, с веществом внутри был упакован в прозрачный файл из полимерного материала, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью №, а также скреплен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Затем был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Каких либо замечаний, дополнений и уточнении по ходу проведения личного досмотра Маслова А.В., а также по порядку составления документа от участвующих лиц не поступало (л.д. 92-94).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, второго понятого, участвующего совместно с ФИО5 при личном досмотре Маслова А.В., аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5(л.д.95-97).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «.....». В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОБНОН ОУР ФИО10 проводилось ОПО «Мак», а именно патрулирование АДРЕС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ходе патрулирования в 50 метрах от тыльной стороны АДРЕС, на проезжей части, ими был обнаружен молодой человек, состояние которого у них вызвало подозрение, так как у него была шаткая походка и он выглядел напуганным. В связи с чем, было принято решение проверить у данного человека документы удостоверяющие личность. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Однако у молодого человека не оказалось при себе документов удостоверяющих личность. Далее ими было принято решение о его доставке в № ОП по г. ...... В отделе полиции молодой человек представился как Маслов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее его личность была подтверждена полученной копией Форма № П из УФМС России по г. ...... Так как он сильно нервничал и, как им стало понятно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то было принято решение о проведении личного досмотра Маслова А.В. Затем, насколько ему известно, в здании № ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС а именно в кабинете № был произведен личный досмотр Маслова А.В. с участием понятых. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «.....» ФИО8 Насколько ему известно, в ходе личного досмотра Маслова А.В. ему были разъяснены его права и обязанности, а так же задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?». На что он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством героин. Затем был проведен личный досмотр Маслова А.В., в ходе которого в правом переднем боковом кармане джинсовых шорт надетых на нем был обнаружен сверток из полимерного материала обернутой липкой лентой с гранулированным веществом внутри. Так же в левом переднем боковом кармане джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон ..... c сим-картой оператора сотовой связи «.....». После этого вышеуказанный сверток был изъят и упакован в установленном законом порядке. Мобильный телефон и сим-карта не изымались. Также, насколько ему известно, по поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом внутри Маслов А.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, который он хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта (л.д. 89-91).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в ОУР МУ МВД России «.....» в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут им проводился личный досмотр гражданина – Маслова А.В.. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое понятых (мужчины), которым в установленном законом порядке были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. Личный досмотр проводился в кабинете № здания № ОП МУ МВД России «.....». Перед началом личного досмотра Маслова А.В. ему были разъяснены его права и обязанности, а так же задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?». На что он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством героин. Затем был проведен личный досмотр Маслова А.В., в ходе которого в правом переднем боковом кармане джинсовых шорт надетых на нем был обнаружен сверток из полимерного материала обернутой липкой лентой с гранулированным веществом внутри. Так же в левом переднем боковом кармане джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон ..... c сим-картой оператора сотовой связи «.....». После этого вышеуказанный сверток был изъят и упакован в установленном законом порядке. Мобильный телефон и сим-карта не изымались. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом внутри Маслов А.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, который он хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Далее был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений по порядку проведения личного досмотра и составления документа от участвующих лиц не поступало (л.д. 98-100).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в АДРЕС по личным делам. Примерно в 19 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....» кабинет № поучаствовать в личном досмотре гражданина, представившегося как Маслов А.В., в качестве понятого. Перед проведением указанного мероприятия был приглашен второй понятой (мужчина). Также перед началом личного досмотра Маслову А.В. были разъяснены его права и обязанности, а так же им, как понятым также были разъяснены права и обязанности. Далее Маслову был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Маслов А.В. пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством героин. Затем был проведен личный досмотр Маслова А.В. В ходе личного досмотра Маслова А.В. при нем в правом переднем боковом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутой липкой лентой с гранулированным веществом внутри. Маслов по поводу обнаруженного и изъятого пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство героин для личного употребления без цели сбыта. Далее в левом переднем боковом кармане джинсовых шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон «.....» с сим-картой оператора сотовой связи «.....», которые не изымались. После чего сверток из полимерного материала, с веществом внутри был упакован в прозрачный файл из полимерного материала, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью №, а также скреплен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Затем был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Каких либо замечаний, дополнений и уточнении по ходу проведения личного досмотра Маслова А.В., а также по порядку составления документа от участвующих лиц не поступало (л.д. 101-103).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, второго понятого, участвовавшего в личном досмотре Маслова А.В., совместно с ФИО7, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 86-88).

Также виновность Маслова А.В. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра Маслова А.В., в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт обнаружен сверток из черного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, который он добровольно выдал. По факту обнаруженного и изъятого свертка, Малов А.В. пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество, предположительно героин, для личного употребления (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС ( л.д.20-23), протоколом выемки, в ходе которого ФИО1 выдал бумажный конверт, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом (л.д.29-31), заключением судебной физико –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маслова А.В.», массой – 4,12 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (л.д.35-36), протоколом личного досмотра Маслова А.В., в ходе которого в правом переднем боковом кармане джинсовых шорт надетых на Маслове А.В. был обнаружен сверток из полимерного материала обернутый липкой лентой с гранулированным веществом внутри. По поводу обнаруженного и изъятого свертка Маслов пояснил, что данный сверток принадлежит ему, который он хранил при себе для личного употребления (л.д.40-42), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, проезжая часть ( л.д.50-54), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС ( л.д.55-58), протоколом выемки в ходе которого ФИО8 выдала полиэтиленовый пакет с веществом внутри, обнаруженный и изъятый при проведении личного досмотра Маслова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                            (л.д. 65-67), заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Маслова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.», массой 81,6 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.71-72), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым при проведении личных досмотров Маслова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-76), справками, данными химико –токсикологического исследования, справками и протоколами медицинского освидетельствования, для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Маслова А.В, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом –морфин (л.д.126-131).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Маслова А.В. в совершении вышеописанных преступлений.

В прениях сторон, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Маслова А.В. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ- незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, так как доводы и показания Маслова А.В. о том, что он договаривался о покупке наркотика именно на 30 000 рублей, а не на конкретный вес, сам является наркозависимым лицом, представленными доказательствами не опровергаются и не подтверждают умысел Маслова А.В. на сбыт свертка с наркотиками массой 81,7 грамма. Из оглашенных показаний свидетелей сотрудников полиции и понятых следует, что Маслов А.В. при личном досмотре всегда пояснял, что наркотические средства он приобретал для личного употребления.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия Маслова А.В. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ- незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Суд окончательно квалифицирует действия Маслова А.В. по ст.ст.228 ч.2 УК РФ (2 преступления) – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Маслову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Маслов А.В. ранее не судим, работает по найму, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова А.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., наличие у самого Маслова А.В.тяжелого заболевания – "заболевание".

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслова А.В., судом не установлено.

     С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных Масловым А.В. двух тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Маслову А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маслова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Маслову А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Маслова А.В. оставить прежнюю –содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                                                   Д.П. Федоров