Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11078/2015 ~ М-10561/2015 от 24.09.2015

    Дело № 2-11078-1527 октября 2015 года

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретареБеляевой А.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 27 октября 2015 года

гражданское дело по иску Иванова Ю. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        У С Т А Н О В И Л:

И. Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в ..., напротив ...Б произошло ДТП с участием с участием автомобиля ..., госномер №... 34 под управлением Вознина И.И. с полуприцепом ... госномер №... и автомобиля марки ... госномер №... под управлением Иванова Ю.А., являющегося собственником автомобиля, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан водительВознин И.И..В установленные законом сроки, истец обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратилась к ... для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ...., за проведение данной услуги истцом оплачено ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о возмещении суммы, однако, ответ не получен.Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда ... коп., расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате нотариального тарифа при составлении доверенности ..., расходы по оплате юридических услуг ..., компенсацию морального вреда ..., потовые расходы ...., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Представитель истца-Миценко П.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

        Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Третье лицо-Вознин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в статье 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 4 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере ....

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в ..., напротив ...Б произошло ДТП с участием с участием автомобиля ..., госномер №... под управлением Вознина И.И. с полуприцепом ... госномер №... и автомобиля марки ... госномер №... под управлением Иванова Ю.А., являющегося собственником автомобиля, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Вознин И.И., что подтверждается справкой о ДТП.

В установленные законом сроки, истец обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился к ... для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... коп., за проведение данной услуги истцом оплачено ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о возмещении суммы, однако, ответ не получен.

Суд соглашается с оценкой, представленной истцом в обоснование своих исковых требований, поскольку ответчиком относительно данного заключения возражений не предоставлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, доказанности размера ущерба, приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения с ответчика в пользу истца в размере ... коп., а также расходов по проведению оценки в размере ... рублей, что с учетом ст.15 ГК РФ относится к убыткам.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым удовлетворить его требования о компенсации морального вреда, поскольку данное обстоятельство прямо предусмотрено ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности, справедливости и длительности нарушения права.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Определяя размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из 50% от суммы удовлетворенных судом требований: ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере ....

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчикасудебных расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, почтовых расходов ... коп, несение которых истцом подтверждено документально.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Иванова Ю. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Иванова Ю. А. страховое возмещение ... коп., расходы по проведению экспертизы ..., расходы по оплате услуг представителя ..., расходы по оплате услуг нотариуса ..., почтовые расходы ... коп., компенсацию морального вреда ..., штраф ...., отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере ...

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                    Ю.В.ТРОИЦКОВА

...

...

...

...