Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 (2-1862/2014;) ~ М-1937/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-84/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 февраля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Тикшайкиной О.Г.,

с участием: истца Корзаковой гр. 1,

ответчика Островской Татьяны Владимировны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзаковой гр. 3 к Островской гр. 2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Корзакова Н.А. обратилась в суд с иском к Островской Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 31 мая 2014 года Островская Т.В. получила от нее по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, до 30.06.2014 года.

Однако по настоящее время ответчик Островская Т.В. уклоняется от возврата долга. В соответствии со статьями 309, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Островской Т.В. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 41 коп., руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты>

В судебном заседании истец Корзакова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила их и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, указав, ответчик расплатилась с ней в сумме <данные изъяты> В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик Островская Т.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в размере долга <данные изъяты>, указав, что расплатилась с истцом продуктами питания на сумму <данные изъяты>, и рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 пункт 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от 31.05.2014 года, следует, что Островская гр. 7 заняла у Корзаковой гр. 8 <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до 30.06.2014 года. Имеется подпись Островской Т.В. (л.д.5-6).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Не оспаривая свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, Островская Т.В. ссылается на возврат долга в размере <данные изъяты>.

Однако, в подтверждение этого, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, каких-либо письменных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком частично не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, требования Корзаковой Н.А. о взыскании <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом ставки рефинансирования, установленной в размере 8,25%, а также периода просрочки платежа с 01.07.2014 года по 17.12.2014 года, как настаивает истец в исковом заявлении и в судебном заседании, составляющем 167 календарных дня, расчёт производится следующим образом: <данные изъяты> : 360 дней х 8,25% х 167 дн. = <данные изъяты> 38 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца составляют <данные изъяты>, уплаченных им за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №4 от 17.12.2014 года (л.д.8)., данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Корзаковой Натальи Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Островской гр. 4 гр. 5 в пользу Корзаковой гр. 6 сумму задолженности по договору займа от 31.05.2014 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 38 коп.; судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп., а всего - <данные изъяты> 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: подпись

<данные изъяты>