Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-199/2021;) от 21.12.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-002000-55

Уголовное дело № 1-8/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 24 января 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Сухоложского городского прокурора Курило Д.А., Амиевой К.И.,

подсудимого Соколова А.Ю.,

защитника – адвоката Дягилева Е.И., предоставившего ордер № 174603, удостоверение № 860,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколов А.Ю. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

28 октября 2021 года до 09 часов 10 минут в квартире по адресу: <адрес>, у Соколова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя приготовление к совершению преступления, 28 октября 2021 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут в указанной квартире Соколов А.Ю., воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана пальто Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Свидетель №1, с банковским счетом №, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, 28 октября 2021 года Соколов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя указанную банковскую карту и банковские терминалы для безналичной оплаты, установленные в торговых залах магазинов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Свидетель №1:

- покупку товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в 09 часов 27 минут на сумму 125 рублей;

- покупку товаров в нестационарном торговом объекте – павильоне «Шаурма XXL», расположенном вблизи торгового центра «Октябрь» по адресу: <адрес>, в 09 часов 39 минут на сумму 400 рублей, в 09 часов 42 минуты на сумму 150 рублей;

- покупку товаров в магазине «Галактика» по адресу: <адрес>, в 10 часов 14 минут на сумму 950 рублей, в 10 часов 17 минут на сумму 950 рублей;

- покупку товаров в магазине «Русич» по адресу: <адрес>, в 10 часов 34 минуты на сумму 397 рублей.

Всего Соколов А.Ю. 28 октября 2021 года в период времени с 09 часов 27 минут до 10 часов 34 минут, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Свидетель №1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 972 рубля, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что в ночь с 27 на 28.10.2021 года в своей квартире по адресу: <адрес>, он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 Утром 28.10.2021 года около 09 часов к нему пришел Свидетель №3, с которым они решили сходить в магазин за спиртным и сигаретами. Поскольку у него собственных денежных средств не было, то он решил похитить деньги у Потерпевший №1 Для этого он достал из кармана пальто у спящей Потерпевший №1 банковскую карту. При этом он Потерпевший №1 не будил и разрешения распоряжаться ее деньгами не спрашивал. Затем он оплатил этой банковской картой покупку сигарет в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 125 рублей; покупку товаров в павильоне «Шаурма XXL» возле ТЦ «Октябрь» по адресу: <адрес>, на суммы 400 и 150 рублей; покупку товаров, выбранных Свидетель №3, в магазине «Галактика» по адресу: <адрес>, на суммы 950 и 950 рублей; покупку спиртного в магазине «Русич» по адресу: <адрес>, на сумму 397 рублей. Потерпевший №1 он не сообщил, что истратил денежные средства с ее банковской карты.

Аналогичные сведения подсудимый Соколов А.Ю. сообщил при проверке его показаний на месте /л.д.127-132/.

Кроме полного признания Соколовым А.Ю. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 27 на 28.10.2021 года в квартире по адресу: <адрес>, она распивала спиртные напитки с Соколовым А.Ю., Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, после чего уснула и проснулась в начале 11-го часа 28.10.2021 года. После этого она обнаружила пропажу из кармана своего пальто банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее племяннице Свидетель №1, на счету которой она (Потерпевший №1) хранила свои денежные средства. Затем при просмотре операций по карте в приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с данной банковской карты неоднократно производились оплаты товаров в магазинах «Красное и Белое», «Шаурма», «Галактика», «Русич», в связи с этим она обратилась в полицию. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Русич» она установила, что покупки совершал Соколов А.Ю., с которым был Свидетель №3 В результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 972 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, которую она передала в пользование своей тете Потерпевший №1 Согласно операциям по карте в приложении «Сбербанк Онлайн» 28.10.2021 года в утреннее время данной банковской картой оплачивали покупки товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму 125 рублей; в магазине «Шаурма» на суммы 400 и 150 рублей; в магазине «Галактика» на суммы 950 и 950 рублей; в магазине «Русич» на сумму 397 рублей /л.д.50-52/

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что в ночь с 27 на 28.10.2021 года в квартире по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки с Соколовым А.Ю. и Потерпевший №1 Утром 28.10.2021 года Потерпевший №1 обнаружила пропажу из кармана своего пальто банковской карты ПАО «Сбербанк», в связи с чем обратилась в полицию. Со слов Соколова А.Ю. им известно, что данную банковскую карту у Потерпевший №1 взял Соколов А.Ю., сходил с Свидетель №3 в магазин и оплатил ею покупку спиртного /л.д.75-76, 78-79, 81-82/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что 28.10.2021 года в утреннее время он ходил со своим знакомым Соколовым А.Ю. в магазины «Красное и Белое», «Шаурма», «Галактика», «Русич», где они приобретали различные товары, которые оплачивали имевшейся у Соколова А.Ю. банковской картой /л.д.70-73/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает продавцом в павильоне «Шаурма XXL», расположенном на прилегающей территории к ТЦ «Октябрь» по адресу: <адрес> 28.10.2021 года около 10 часов 00 минут к павильону подошли двое мужчин, один из которых приобрел шаурму за 400 рублей и сим-карту «Мотив» за 150 рублей, оплатив банковской картой с бесконтактной оплатой /л.д.92-93/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает продавцом в магазине «Галактика» по адресу: <адрес> 28.10.2021 года около 10 часов 15 минут в магазине двое мужчин приобрели трусы, носки, перчатки, шапку и мужскую сумку на общую сумму 1 900 рублей. По их просьбе он разделил сумму покупку на две части по 950 рублей. Один из мужчин расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода /л.д. 64-65/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает продавцом в магазине «Русич» по адресу: <адрес>. 28.10.2021 года в утреннее время около 10 часов 30 минут в магазине двое мужчин приобрели пачку сигарет, две бутылки джина и шоколад на общую сумму 397 рублей. Один из мужчин расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода /л.д. 86-87/.

Из оглашенных показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО24 следует, что 28.10.2021 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 о хищении со счета банковской карты принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 972 рубля. В ходе ОРМ было установлено, что покупки проводились в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в павильоне «Шаурма XXL» возле ТЦ «Октябрь» по адресу: <адрес>; в магазине «Галактика» по адресу: <адрес>; в магазине «Русич» по адресу: <адрес>. В последних двух магазинах он изъял записи с камер видеонаблюдения /л.д.84-85/.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что в период с 27 по 28.10.2021 года в квартире Соколова А.Ю. по адресу: <адрес>, у нее похитили банковскую карту, которой рассчитывались в магазинах «Галактика», «Русич» и других, причинив материальный ущерб /л.д. 8/.

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО25 изъят оптический диск формата CD-R с видеозаписями из магазинов «Галактика» и «Русич» /л.д. 34-35/.

Изъятый диск осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 37-38, 39/.

При непосредственном осмотре видеозаписей на оптическом диске судом установлено, что файл «Галактика» содержит видеозапись обстановки в магазине «Галактика». На данной видеозаписи видно, как Свидетель №3 оплачивает товар банковской картой в присутствии Соколова А.Ю.

Файл «Русич» содержит видеозапись обстановки в магазине «Русич». На данной видеозаписи видно, как Соколов А.Ю. оплачивает товар банковской картой в присутствии Свидетель №3

Из выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте Свидетель №1 следует, что по счету № с использованием ее банковской карты № были совершены 28.10.2021 года расходные операции на общую сумму 2 972 рубля:

- покупка товаров в магазине «Красное и Белое» в 07 часов 27 минут (по московскому времени) на сумму 125 рублей;

- покупка товаров в магазине «Шаурма» в 07 часов 39 минут (по московскому времени) на сумму 400 рублей, в 07 часов 42 минуты (по московскому времени) на сумму 150 рублей;

- покупка товаров в магазине «Галактика» в 08 часов 14 минут (по московскому времени) на сумму 950 рублей, в 08 часов 17 минут (по московскому времени) на сумму 950 рублей;

- покупка товаров в магазине «Русич» в 08 часов 34 минуты (по московскому времени) на сумму 397 рублей /л.д.26-29./

Указанная выписка по банковской карте Свидетель №1 осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 30-31, 32/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Соколов А.Ю. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Соколова А.Ю., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевшей или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого Соколова А.Ю. полностью доказана.

Действия Соколова А.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Соколовым А.Ю. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Соколов А.Ю. не судим, на учете у психиатра не состоит, не находится под наблюдением у врача нарколога, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соколов А.Ю. трудоспособен, работает съемщиком теплоизоляционных изделий в <данные изъяты> где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Соколова А.Ю. суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, ограниченную годность к военной службе, положительную характеристику с места работы;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у Соколова А.Ю. малолетнего ребенка;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым мест и обстоятельств хищения, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации -добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из показаний подсудимого, состояние опьянения не повлияло на его противоправные действия. Совершенное им хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты не было связано с воздействием на него алкоголя.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение Соколова А.Ю. во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний, побудило к совершению хищения.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Соколову А.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление Соколова А.Ю. без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не судим, совершил преступление впервые, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, полностью возместил причиненный ей ущерб, официально работает, имеет семью, воспитывает малолетнюю дочь, в целом удовлетворительно характеризуется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Соколова А.Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением Соколову А.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что выписку по счету банковской карты необходимо хранить в уголовном деле, а CD-R диск следует хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Дягилевым Е.И. осуществлялась защита Соколова А.Ю. по назначению юридической консультации, при этом Соколов А.Ю. об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соколова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Соколову А.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соколову А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соколова А.Ю. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12 207 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № банковской карты № на имя Свидетель №1 – хранится в уголовном деле;

- оптический диск формата CD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев