Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2010 от 16.08.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 27 августа 2010 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя –  помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Буркова М.А.,

подсудимого – Кравцова С.С.,

защитника- адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и

ордер Номер обезличен Адвокатской конторы Номер обезличен ... Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания - Устиновой Т.Л.,

а также потерпевшей – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда материалы уголовного дела в отношении

Кравцова С.С., Дата обезличена года рождения, уроженца

г. Ставрополя Ставропольского края, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего специалистом отдела технического контроля ООО «Стилсофт», военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ... Ставропольского края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

         01.08.2010 года, около 02 часов 00 минут, в ... района Ставропольского края, Кравцов С.С., пришел ко двору домовладения Номер обезличен по ..., где с целью хищения чужого имущества, ударом ноги выбил дверь на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, откуда тайно похитил овцу романовской породы возрастом 3 года, стоимостью 4000 рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

          В период проведения предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Кравцов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый Кравцов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

          В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Кравцов С.С., предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

          В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

         Подсудимый Кравцов С.С. полностью признал свою вину в содеянном, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Защитник Назаренко М.А. поддержал ходатайство подсудимого.

         Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражают против постановления приговора в отношении Кравцова С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

         Действия Кравцова С.С. правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Кравцову С.С. следует назначить наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

           При назначении Кравцову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, Кравцовым С.С. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание Кравцову С.С., судом не установлено.

            Обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание Кравцову С.С., судом не установлено.

            При назначении наказания суд также принял во внимание то, что Кравцов С.С. не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и  в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ущерб по делу возместил.

 С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Кравцова С.С.возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 Оснований для назначения дополнительного вида наказания Кравцову С.С. в  виде ограничения свободы суд не находит.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать Кравцова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание –  2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Кравцова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

   Меру пресечения Кравцову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу  –  овцу – возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Шматченко