Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2019 ~ М-1667/2019 от 15.08.2019

    к делу №2-1698/2019

    УИД 23RS0051-01-2019-002101-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тимашевск                                                                              16 октября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                    Жане Х.А.,

при секретаре                               Головко А.А.,

с участием истца                        <ФИО>1,

помощника прокурора <адрес> КК <ФИО>5,

представителя ответчика по ордеру – адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду в отношении ответчика адресную справку, согласно которой <ФИО>2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, с учетом мнения истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, суд считает необходимым обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, так как своего представителя ответчик не имеет, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании истец заявленные требования не поддержал, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, так как из предоставленной информации из УФМС КК по <адрес> стало известно, что <ФИО>2 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, не зарегистрирован.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру, в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, суд, исходя из заявленного ходатайства, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Жане Х.А.