Решение по делу № 2-2162/2012 ~ м-1755/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-2162/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Яшкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> примыкающий с юга к земельному участку № 11, площадью 600кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № 11 по адресу: <адрес> На данном земельном участке истцом был построен садовый домик, хозяйственные постройки, посажены садовые деревья и кустарники. К вышеуказанному участку с юга примыкает земельный участок № 12, который с 1992г. не обрабатывается надлежащим образом. В целях противопожарной безопасности и для улучшения условий для пользования своим участком, истец был вынужден на протяжении длительного времени (более 15 лет) ухаживать за земельным участком площадью 600кв.м. Решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от <дата> истцу был выделен в собственность земельный участок, примыкающий с юга к земельному участку № 11 площадью 600кв.м. Взносы и земельный налог с 2010г. оплачены истцом полностью. Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок отсутствуют.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» - председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель 3-го лица МУ «<данные изъяты>» - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании оставляет исковые требования на усмотрение суда, так как интересы района не затрагиваются.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 ч. 3 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; рассмотрение заявлений членов такого объединения.Статья 28 указанного Закона в части 4 предусматривает, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от <дата> (копия на л.д. 8), уведомлением Росреестра от <дата> об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок № 12 по адресу: Московская область, Воскресенский <данные изъяты>копия на л.д. 9), членской книжкой садовода № 12 (копия на л.д. 11-12), уставом СНТ «<данные изъяты>» (копия на л.д. 21-33), свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок № 11 по адресу: <адрес> (копия на л.д. 14), справкой СНТ «<данные изъяты> (л.д. 10), кадастровой выпиской о земельном участке № 11 по адресу: <адрес>копия на л.д. 18), распоряжением ФИО1 <адрес> № 1111-р от <дата> о закреплении за СНТ «<данные изъяты>» земельных участков площадью 33,62га (копия на л.д. 17).При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> примыкающий с юга к земельному участку № 11, площадью 600кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.Судья: З.В. Шиканова