Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2016 (2-3666/2015;) ~ М-1264/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федькина А7 к Веретюшкину А8 о расторжении договора и взыскании убытков, -

У С Т А Н О В И Л:

Федькин Р.С. обратился в суд с иском к Веретюшкину С.Ю. о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA FORTE, 2010 года выпуска, кузов № У серого цвета, государственный регистрационный знак У. В соответствии с указанным договором, он заплатил ответчику за автомобиль 370000 рублей. 00.00.0000 года он обратился в Пункт регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД "Зеленая роща" с целью постановки ТС на учет, где при осмотре автомобиля было установлено, что номер кузова был изменен, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, а автомобиль признан вещественным доказательством и передан ему на ответственное хранение. Поскольку он является добросовестным приобретателем, маркировочное обозначение кузова было изменено еще до приобретения им автомобиля, считает, что ответчиком передан товар непригодный для использования его по прямому назначению. Просит признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной и взыскать с ответчика 370000 рублей, уплаченные за автомобиль, судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил договор купли-продажи расторгнуть и взыскать убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Положениями ч.1 ст. 461 ГК РФ предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года истец приобрел у Веретюшкина С.Ю. за 370000 рублей автомобиль KIA FORTE, 2010 года выпуска, двигатель У, кузов серого цвета, У, государственный регистрационный знак У ПТС У, выдан Владивостокской таможней 00.00.0000 года, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, сведениями Дальневосточного таможенного управления от 00.00.0000 года, из которых следует, что вышеуказанный автомобиль декларировался по Владивостокской таможне по ДТ У, собственником/декларантом значится ООО "Альтерна"; Выборкой по запросу от 00.00.0000 года, согласно которой 00.00.0000 года Веретюшкин С.Ю. зарегистрировал в органах ГИБДД вышеуказанный автомобиль, а 00.00.0000 года данный автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с признанием регистрации недействительной; ПТС У, выданным Владивостокской таможней 00.00.0000 года; СУ У от 00.00.0000 года; договором купли-продажи от 00.00.0000 года между истцом и Веретюшкиным С.Ю., распиской ответчика в получении 00.00.0000 года от истца 370000 рублей за спорный автомобиль.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Порядок регистрации автомототранспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее «Правила регистрации») и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее «Административный регламент»), утв. Приказом МВД РФ от 00.00.0000 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

В силу п. з ст. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 00.00.0000 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения") Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. В соответствии с п.3 Административного регламента и Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В силу п. 51 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, намереваясь поставить на регистрационный учет свое ТС, 00.00.0000 года обратился в органы ГИБДД, где ему сообщили, что маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению, в связи с чем в регистрации ТС ему было отказано и 00.00.0000 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица, автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и постановлением ст.дознавателя ОД ОП № 5 МУ МВД "Красноярское" 00.00.0000 года передан истцу на ответственное хранение, что подтверждается ответом МУ МВД РФ "Красноярское" ОП № 5 от 00.00.0000 года на судебный запрос, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 00.00.0000 года; справкой об исследовании У от 00.00.0000 года и заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которым идентификационная маркировка кузова VIN У, представленного на исследование автомобиля KIA FORTE является вторичной; первичное маркировочное обозначение идентификационного номера кузова VIN подвергалось изменению (уничтожению) путем "вырезания" фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующей установкой "ввариванием" аналогичного фрагмента со знаками вторичного идентификационного номера кузова автомобиля VIN У изначально являющейся частью другого автомобиля; маркировочной обозначение двигателя У нанесено заводом-изготовителем и не изменялось; в ходе исследования представленного автомобиля следов разделения кузова (распила) не выявлено; Выборкой по запросу от 00.00.0000 года, согласно которой вышеуказанный автомобиль 00.00.0000 года был снят с регистрационного учета, в связи с признанием регистрации недействительной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 года, заключенного с Веретюшкиным С.Ю., и взыскании с последнего стоимости автомобиля в размере 370000 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 00.00.0000 года и расписки от 00.00.0000 года. Однако суд, учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, полагает необходимым снизить данную сумму и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 6900 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В тоже время требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя не подлежит удовлетворению, поскольку представленная доверенность не ограничена ведением настоящего дела, а согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 года У расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA FORTE, 2010 года выпуска, кузов VIN У серого цвета, государственный регистрационный знак У заключенный между Федькиным А9 и Веретюшкиным А10 00.00.0000 года.. Взыскать с Веретюшкина А11 в пользу Федькина А12 убытки в сумме 370000 рублей, судебные расходы в сумме 16900 рублей, а всего 386900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья