Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13816/2014 от 24.06.2014

Судья Семенов Н.С. Дело № 33-13816/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Люманова Э.Э. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к Люманову Э.Э. и ЗАО «Агрофирма «Мысхако» о признании недействительной сделки купли-продажи доли в земельном участке и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно от представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 468791 кв.м, а также образованных из него земельных участков.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 мая 2014 г. запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью 468791 кв.м, а также с образованными из него земельными участками.

В частной жалобе Люманов Э.Э. просит отменить определение, считает его незаконным, указывая на то, что принятые меры несоразмерны и не соответствуют заявленным исковым требованиям.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Люманова Э.Э, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Судом правильно установлено, что имеются предусмотренные ст. ст. 139-140 ГПК РФ основания для избрания судом оспариваемой обеспечительной меры, что оспариваемая мера соразмерно заявленному иску.

Данный вывод суда основания на положениях ст. ст. 139-144 ГПК РФ, регулирующих спорные правоотношения, материалах дела.

При таких обстоятельствах судом правильно удовлетворено заявление Департамента имущественных отношений об избрании обеспечительной меры, предусматривающей запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить любые регистрационный действия с земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью 468791 кв.м, а также с образованными из него земельными участками.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Люманова Э.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: