Дело № 2-2077/2021
УИД 26RS0024-01-2021-003838-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 02 ноября 2021 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьиУльянова А.А.,
при секретаре судебного заседанияШестаковой И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Утемовой Г.В. к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Утемова Г.В. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая в виде инвалидности общего заболевания.
Судебное разбирательство по делу было назначено и состоялось 27.10.2021 в 10 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, однако в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 02.11.2021 на 9 часов 30 минут. В судебное заседание, назначенное на 02.11.2021 на 9 часов 30 минут, истец и ответчик по делу повторно не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не просил о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также не изъявил желание участвовать в судебном заседании и не настаивал на рассмотрении дела, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Утемовой Г.В. к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Ульянов