Решение по делу № 2-618/2015 от 05.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2015

по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» к Водопьянову Ю.В., Жукову В.К., Жукову Г.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

МУП «Энергетик» обратился в суд с иском к Водопьянову Ю.В., Жукову В.К., Жукову Г.К. зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и госпошлины <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Представитель истца МУП «Энергетик» по доверенности - представитель ОАО «Жилсервис-Посад» (расчетно-кассовый центр) Саенкова Т.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Водопьянов Ю.В., Жуков В.К., Жуков Г.К. извещены, в суд не явились, иск не оспорили, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги совершеннолетние ответчики Водопьянов Ю.В., Жуков В.К., Жуков Г.К. на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и ЕГРП.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2013г. (без учета входящего сальдо на 01.01.2014г. равного <данные изъяты>.) по 31 декабря 2014г. включительно в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан всоответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате ЖКУ услуг за период с 01 января 2013г. (без учета входящего сальдо на 01.01.2014г. равного <данные изъяты> по 31 декабря 2014г. включительно в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Водопьянова Ю.В., Жукова В.К., Жукова Г.К. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергетик», задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>;

Взыскать в равных долях с Водопьянова Ю.В., Жукова В.К., Жукова Г.К. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин