Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2017 ~ М-2758/2017 от 08.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

С участием адвокатов: Поповой Н.М., Постновой Н.Л.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3503/2017 по иску Сергеева Павла Владимировича к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Слепцовой Наталье Викторовне, Управлению Росимущества по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречным требованиям Департамента управления имуществом городского округа <адрес> к Сергееву Павлу Владимировичу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев П.В. обратился в суд с первоначальными требованиями к ответчику – Департаменту управления имуществом городского округа <адрес> с требованиям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО3 является ее внук- истец Сергеев П.В. Истец принял наследство имущество: произвел в квартире ремонт, оплачивает коммунальные платежи, проживает в данной квартире. Однако, своевременно к нотариусу истец не обратился. Истец полагает, что имеет право на признание за ним права собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.ми., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Слепцова Н.В., Управление Росимущества по <адрес>.

С учетом данного обстоятельства, истцом уточнены исковые требования и с учетом уточнений представитель истца по доверенности и по ордеру Попова Н.М. просила установить факт принятия Сергеевым П.В. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., а также на денежные вклады ФИО3 с процентами и компенсациями в отделении № ПАО «Сбербанк России»: филиал № счет №, филиал № счет №, филиал № счет №, филиал № счет №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, Департамент управления имуществом городского округа <адрес> обратился со встречными требованиями к Сергееву П.В. о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя тем, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, Сергеев П.В. наследство не принял в установленный законом шестимесячный срок. Учитывая, что никто из наследников не принял наследство, квартира, принадлежащая ФИО3, является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество находится на территории городского округа <адрес>, в связи с чем, имеются основания для признания права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием городской округ <адрес>. Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>95, выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> в лице Департамента управления имуществом городского округа <адрес> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 105-106).

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру Попова Н.М. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, встречные требования Департамента управления имуществом городского округа <адрес> не признала. Суду пояснил, что ФИО3 являлась одинокой женщиной, ее единственным родственником был внук Сергеев П.В. После смерти ФИО3 стало известно о том, что ею было составлено завещание на спорную квартиру в отношении Сергеева П.В. и Слепцовой Н.В., кроме того, после смерти ФИО3 имеются вклады в отделениях ПАО «Сбербанк России», ее внук Сергеев П.В. является единственным наследником денежных средств, размещенных на вкладах. Сергеев П.В. после смерти бабушки оплачивал коммунальные платежи, вывез мусор из спорной квартиры, распорядился вещами умершей, взяв себе на память ее медали, документы. Истец продолжает оплачивать коммунальные платежи, распоряжается квартирой как собственник, фактически приняв наследство после смерти бабушки. Просила иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа <адрес> по доверенности Баева В.Р. исковые требования Сергеева П.В. не признала, встречные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Слепцовой Н.В. по доверенности Постнова Н.Л. уточненное исковое заявление признала, не возражала против признания за Сергеевым П.В. права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика – Управления Росимуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Нотариус <адрес> Тимофеева С.А., представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 79, 118, 121).

Представитель Управления Росреестра по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1телефон и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 данной статьи Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследодателя и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК), имущество считается выморочным (п. 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Судом установлено следующее.

Из дела следует, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21).

Согласно материалам дела, ФИО3 состояла в браке ФИО6, от данного брака рождены двое сыновей: ФИО4, ФИО5 (л.д. 100, 102).

Муж ФИО3 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18, 101), их сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), а ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, сын ФИО5 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103, 104).

Как следует из материалов дела, истец Сергеев Павел Владимирович является сыном ФИО4, т.е. приходится внуком ФИО3 (л.д. 10, 102).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла (л.д. 7).

Таким образом, при отсутствии иных наследников, Сергеев П.В. является наследником ФИО3 по праву представления после смерти своего отца ФИО4

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из спорной квартиры по адресу: <адрес>, и 4 денежных счетов, размещенных в отделениях ПАО «Сбербанк России» (л.д. 133).

Из представленного суду наследственного дела следует, что наследодатель ФИО3 при жизни распорядилась наследством, оформив завещание на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Сергеева Павла Владимировича и Слепцовой Натальи Викторовны, указанное завещание наследодателем при жизни не изменено и не отменено (л.д. 73).

Судом установлено, что в предусмотренный законом 6-месячный срок Сергеев П.В. либо Слепцова Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследства обратился Департамент управления имуществом г.о. <адрес>, полагая, что данная квартира является выморочным имуществом (л.д. 62-63).

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Слепцовой Н.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО17, Слепцова Н.В. признана принявшей наследство после смерти ФИО17, за ней признано право собственности в размере 1/2 доли на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда однозначно установлено, что 1/2 доли данной квартиры не является выморочным имуществом и принадлежит Слепцовой Н.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец Сергеев П.В. и его представитель в судебном заседании утверждали, что Сергеев П.В. принял наследство после смерти бабушки ФИО3 В обоснование доводов представили квитанции об оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, а также многочисленные удостоверения на наградные медали и ордена на имя ФИО3 как ветерана ВОВ, трудовую книжку, которые Сергеев П.В. взял на память о наследодателе.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 дали суду аналогичные показания о том, что они помогали истцу Сергееву П.В. разбирать вещи после смерти бабушки, истец Сергеев П.В., как собственник распорядился частью вещей, раздав их, за счет собственных средств произвел в спорной квартире ремонт.

Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО19, суд учитывает, что он не состоит в родственных отношениях с истцом и не заинтересован в исходе дела. Показания данных свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в деле. Оценивая показания свидетеля ФИО20, суд принимает во внимание, что она является супругой истца, вместе с тем, данные ею показания согласуются между собой, не противоречат материалам дела и показаниям свидетелей ФИО18, ФИО19, чьи показания признаны судом достоверными.

Таким образом, судом установлено, что Сергеев П.В. фактически принял наследство после смерти бабушки, указанный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и в ходе судебного заседания.

Доводы представителя Департамента управления имуществом г.о. <адрес> о том, что, поскольку Сергеев П.В. своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти бабушки ФИО3, указанные обстоятельства являются основаниями для отнесения спорной квартиры к выморочному имуществу, суд не может принять во внимание, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник, фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, в том числе, и факты принятия наследства.

Установление данного факта, имеет для Сергеева П.В. юридическое значение, поскольку он намерен оформить наследство после смерти бабушки, и установление факта принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Суд учитывает, что право на наследственное имущество в виде доли спорной квартиры и денежных вкладов после смерти бабушки ФИО3 возникло у истца по праву представления после смерти его отца ФИО4, при этом, судом в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку он производил за свой счет оплату за содержание наследственного имущества, распорядился вещами наследодателя.

При этом, суд учитывает, что какой-либо спор с иным наследником на квартиру, т.е. со Слепцовой Н.В., у истца отсутствует, права третьих лиц на денежные вклады после смерти ФИО3 также не заявлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об установлении юридического факта принятия наследства им после смерти ФИО3 и признания права собственности на спорную квартиру, а также денежные вклады являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд не находит оснований для отнесения спорной квартиры к выморочному имуществу, в связи с чем, встречные требования Департамента управления имуществом г.о. <адрес> о признании данного имущества выморочным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Павла Владимировича к Департаменту управления имуществом городского округа <адрес>, Слепцовой Наталье Викторовне, Управлению Росимущества по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречным требованиям Департамента управления имуществом городского округа <адрес> к Сергееву Павлу Владимировичу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Сергеевым Павлом Владимировичем наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сергеевым Павлом Владимировичем право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сергеевым Павлом Владимировичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на денежные вклады с процентами и компенсациями в отделении № ПАО «Сбербанк России»:

филиал № счет №

филиал № счет №,

филиал № счет №,

филиал № счет №.

В удовлетворении встречных требований Департамента управления имуществом городского округа <адрес> к Сергееву Павлу Владимировичу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято судом 19 декабря 2017г.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева