Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21719/2015 от 02.09.2015

Судья Ильина О.И. Дело № 33-21719/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.

при секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2015 года частную жалобу ООО «Центр Сопровождения Программ» на определение Ступинского городского суда Московской области от 16 июля 2015 года о приостановлении производства по делу по иску ООО «Центр Сопровождения Программ» к Агешиной Ирине Вячеславовне, Агешиной Юлии Игоревне и Быстровой Галине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «Центр Сопровождения Программ» к Агешиной И.В., Агешиной Ю.И. и Быстровой Г.И. о взыскании задолженности по оплате ха жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании Агешиной И.В., действующей в своих интересах и интересах ответчика Агешиной Ю.И., заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу по иску Агешиной Ю.И. к ООО «ЦСП» о признании недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что настоящее гражданское дело невозможно рассмотреть до разрешения по существу в Замоскворецком районном суде гор. Москвы гражданского дела по иску Агешиной Ю.И. к ООО «Центр Сопровождения Программ» о признании недействительным решения общего собрания от 25.07.2012г. и признании незаконными действий по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных приведенными нормами, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора. Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права сторон на рассмотрение их спора в разумный срок.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ступинского городского суда Московской области от 16 июля 2015 года отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства Агешиной Ирины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах Агешиной Юлии Игоревны о приостановлении производства по делу.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: