Решение по делу № 2-2208/2019 ~ М-2065/2019 от 06.11.2019

УИД 19 RS -2019-002940-58 дело № 2-2208/2019

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухова Т.В. к Карымова Ю.Л. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карымовой Ю.Л. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. Требования мотивированы тем, что *** умер К.К.К., определением Черногорского городского суда Республики Хакасия утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества. Всего Карымовой Ю.Л., получено имущества на сумму ***., из них денежными средствами ***.

Расходы истца составили: организация похорон (приобретение гроба, транспортировка умершего из *** в ***) - 45 000 руб.; организация похорон (крест, табличка, рушник, платок носовой женский, платок носовой мужской, аренда зала, могила, катафалк, занос в зал, бригада, головной платок, свечи, лампадка, батюшка, автобус, венок) - 45 540 руб.; изготовление и установка памятника - 391 210 руб.; поминальный обед *** - 58 500 руб.; поминальный обед ***- 61 980 руб.; поминальный обед *** - 42 180 руб.; поминальный обед *** - 38 428 руб.; поминальный обед *** - 35 100 руб.

Просит взыскать с ответчика расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны в сумме 143587 руб. 06 коп.

Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Карымова А.В., Карымов А.Ж., Карымов В.В.

В судебном заседании представитель истца Гончаренко В.И., действующий на основании доверенности, настаивал на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Провоторова Т.П., действующая на основании доверенности, требования не признала, представила возражения на исковое заявление, из которого следует, что заявленные требования по взысканию за поминальные обеды *** - 61 980 рублей; поминальный обед *** - 42 180 руб.; поминальный обед *** - 38 428 руб.; поминальный обед *** - 35 100 руб. не подлежат взысканию и не могут быть отнесены к расходам на организацию достойных похорон, так как указанные мероприятия не являются неотъемлемой частью похорон.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими    санитарным и иным требованиям.

Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-HC-22U) определяющими порядок организации похоронного дела и конкретизирующими положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения) дано понятие поминок, как поминального обеда, проводимого в определённом порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе).

В заявлении так же не указана сумма размера социального пособия на погребение, которая в *** г. составляла 7230 руб.93 коп. и данная сумма должна была быть высчитана из общих затрат на погребение.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К.К.К. умер *** (свидетельство о смерти ***).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу К.К.К. в права наследования после ее смерти вступили Сухова Т.В., Карымова Ю.Л., Карымов В.В., Карымова А.В., Карымов А.Ж.

Решением Черногорского городского суда РХ от 25.12.2018 установлено, что за Карымовой Ю.Л. подлежит признанию право собственности на 6/10 (1/2 как супружескую долю +1/5 в порядке наследования). Решение вступило в законную силу.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала на то, что истец за свой счет произвели расходы на достойные похороны К.К.К. и поминальные обеды, 1/5 стоимости указанных расходов ответчик, как наследник умершего по закону, должна возместить истцу.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика расходы по организации похорон (квитанция от ***, квитанция от ***), изготовлению и установке памятника (договор от *** ***, заказ от *** ***, квитанция от ***), поминальный обед в день похорон (заказ-счет от ***), за минусом социального пособия на погребение, полученного истцом, в размере 7230 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: (45000 руб. + 45540 руб. +391210 руб., +58500 руб. - 7230 руб. 93 коп.) х 1/5, на общую сумму 106 603 руб. 81 коп.

Расходы на обеды от ***, ***, ***, *** не подлежат взысканию.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на поминальные обеды после похорон, так как данные расходы выходили за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3332 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карымова Ю.Л. в пользу Сухова Т.В. расходы, вызванные смертью наследодателя, в размере 106603 (сто шесть тысяч шестьсот три) руб. 81 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Карымова Ю.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 332 (три тысячи триста тридцать два) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.