№ 1-103-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 18 февраля 2016 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимого Гузева С.В.,
защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гузева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого,
1) 26.02.2013 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф уплачен 22.09.2015г.
2) 24.09.2015 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гузев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
12.11.2015 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, в точно не установленное следствием время, Гузев С.В., с целью совершения кражи, пришел к квартире <адрес>, предварительно взяв дубликат ключей от указанной квартиры. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гузев С.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в жилище, открыв имевшимися у него ключами входную дверь указанной квартиры <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее (ФИО2) имущество: ноутбук «Асус» модель «L54T» серийный номер «(№)» стоимостью 15 000 рублей и бутылку вина «Алиготе» емкостью 0,75 литра стоимостью 350 рублей, а всего имущества на сумму 15 350 рублей. С места совершения преступления Гузев С.В. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 15 350 рублей.
Подсудимый Гузев С.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Гузев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит предъявленное Гузеву С.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Гузева С.В. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Гузева С.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гузев С.В. ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Гузев С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «полинаркомания», «хронический алкоголизм».
Обстоятельством, смягчающим наказание Гузеву С.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является заявление о совершенном преступлении, которое суд принимает как явку с повинной.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Гузев С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья ( хронический вирусный гепатит «С», стадия ремиссии; ВИЧ-инфекция, стадия -3; дискинезия желчевыводящих путей на фоне хронического вирусного гепатита «С»), состояние здоровья его матери-страдающей хроническими заболеваниями и сестры –инвалида 2 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, которой материальный ущерб возмещен и не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает, что исправление Гузеву С.В. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.09.2015 года подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гузева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гузеву С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.09.2015 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 4 месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.09.2015 года и окончательно назначить Гузеву С.В. наказание в 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гузеву С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
Срок отбытия наказания Гузеву С.В. исчислять с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ).
Вещественные доказательства по делу:
1) ноутбук «Асус» и бутылку вина – оставить у потерпевшей (ФИО2); 2) ключи от квартиры – оставить у свидетеля (ФИО1) 3) механизм замка входной двери с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 – передать потерпевшей (ФИО2)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Кошкин
№ 1-103-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 18 февраля 2016 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимого Гузева С.В.,
защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гузева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого,
1) 26.02.2013 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф уплачен 22.09.2015г.
2) 24.09.2015 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гузев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
12.11.2015 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, в точно не установленное следствием время, Гузев С.В., с целью совершения кражи, пришел к квартире <адрес>, предварительно взяв дубликат ключей от указанной квартиры. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гузев С.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в жилище, открыв имевшимися у него ключами входную дверь указанной квартиры <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее (ФИО2) имущество: ноутбук «Асус» модель «L54T» серийный номер «(№)» стоимостью 15 000 рублей и бутылку вина «Алиготе» емкостью 0,75 литра стоимостью 350 рублей, а всего имущества на сумму 15 350 рублей. С места совершения преступления Гузев С.В. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 15 350 рублей.
Подсудимый Гузев С.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Гузев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит предъявленное Гузеву С.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Гузева С.В. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Гузева С.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гузев С.В. ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Гузев С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «полинаркомания», «хронический алкоголизм».
Обстоятельством, смягчающим наказание Гузеву С.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является заявление о совершенном преступлении, которое суд принимает как явку с повинной.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Гузев С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья ( хронический вирусный гепатит «С», стадия ремиссии; ВИЧ-инфекция, стадия -3; дискинезия желчевыводящих путей на фоне хронического вирусного гепатита «С»), состояние здоровья его матери-страдающей хроническими заболеваниями и сестры –инвалида 2 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, которой материальный ущерб возмещен и не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает, что исправление Гузеву С.В. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.09.2015 года подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гузева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гузеву С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.09.2015 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 4 месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.09.2015 года и окончательно назначить Гузеву С.В. наказание в 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гузеву С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
Срок отбытия наказания Гузеву С.В. исчислять с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ).
Вещественные доказательства по делу:
1) ноутбук «Асус» и бутылку вина – оставить у потерпевшей (ФИО2); 2) ключи от квартиры – оставить у свидетеля (ФИО1) 3) механизм замка входной двери с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 – передать потерпевшей (ФИО2)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Кошкин