Решение по делу № 2-837/2018 (2-8181/2017;) ~ М-7783/2017 от 06.12.2017

Дело №2-837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кубриковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 17 января 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Щеглову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Щеглову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Щегловым В.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 814 000 руб. 00 коп., сроком по 15.12.2020 года, с уплатой процентов в размере 25,4 % годовых на потребительские нужды. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Щеглову В.А. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №... от 15.12.2015 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил. По состоянию на 14.08.2017 года сумма полного погашения составляет 930 776 руб. 77 коп., из которой: 751 738 руб. 16 коп.-задолженность по основному долгу, 146 747 руб. 61 коп.-задолженность по процентам, 32 291 руб. 00 коп.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты. Истец воспользовался своим правом и снизил размер задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты до 3 229 руб. 10 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, просит взыскать с Щеглова Владимира Анатольевича задолженность по кредитному договору №... от 15.12.2015 года в размере 901 714 руб. 87 коп., из которой: 751 738 руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 146 747 руб. 61 коп.-задолженность по процентам, 3 229 руб. 10 коп.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 217 руб. 15 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щеглов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Щегловым В.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 814 000 руб. 00 коп., сроком по 15.12.2020 года, с уплатой процентов в размере 25,4 % годовых на потребительские нужды.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Щеглову В.А. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №... от 15.12.2015 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 14.08.2017 года сумма полного погашения составляет 930 776 руб. 77 коп., из которой: 751 738 руб. 16 коп.-задолженность по основному долгу, 146 747 руб. 61 коп.-задолженность по процентам, 32 291 руб. 00 коп.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При обращении в суд, истец воспользовался своим правом и снизил размер задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты до 3 229 руб. 10 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 901 714 руб. 87 коп., из которой: 751 738 руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 146 747 руб. 61 коп.-задолженность по процентам, 3 229 руб. 10 коп.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №240 от 14.11.2017 года следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 217 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Щеглову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щеглова Владимира Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 15.12.2015 года сумму в размере 901 714 руб. 87 коп., из которой: 751 738 руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 146 747 руб. 61 коп.-задолженность по процентам, 3 229 руб. 10 коп.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Взыскать с Щеглова Владимира Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 217 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 22 января 2018 года.

Судья: подпись.                                                     Ю.В. ТРОИЦКОВА

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________       Ю.В.Троицкова

секретарь с/з О.Г.Кубрикова

«22» января 2018 г.