Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2018 от 29.05.2018

дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «18» июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Пашковского К.В.

Защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 4531, ордер № 738980.

Потерпевшего Крецул П.Ф.

При секретаре Бакиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАШКОВСКОГО К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашковский К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Пашковский К.В., 24.09.2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 24.09.2017 года, находясь в <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы проник на территорию домовладения № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а вследствие чего, считая их тайными для окружающих, перелез через заборное ограждение. Находясь во дворе домовладения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, используя заранее приготовленные металлические предметы: кирку и топор, отогнул край металлической решетки на оконном проёме, разбил стекло в оконном проеме, через которое незаконно проник в жилище, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: глубинный водяной насос «Водолей» «БЦПЕ 05164», стоимостью 10 000 рублей; шланг длиной 15 метров, диаметром 40 мм, стоимостью 4 500 рублей; шланг длиной 10 метров, диаметром 40 мм, стоимостью 3 000 рублей; шланг длиной 5 метров, диаметром 30 мм, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; электрический наждак, стоимостью 4 000 рублей; электрический вентилятор «CENTEK», стоимостью 800 рублей; слесарные тески, стоимостью 11 000 рублей; садовый секатор, стоимостью 260 рублей. Похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, обратил в свою собственность, скрывшись с ним с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 33 560 рублей, который является значительным.

Подсудимый Пашковский К.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. Ему возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Пашковский К.В. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое преступление, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Пашковского К.В. являются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ),с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить Пашковскому К.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАШКОВСКОГО К.В. виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Пашковского К.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 60).

Меру пресечения в отношении Пашковского К.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу:

- глубинный водяной насос «Водолей» «БЦПЕ 05164» с тремя шлангами; электрический вентилятор «CENTEK» находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1. П.Ф. – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- топор, кирку находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить;

- рукописную расписку написанную Пашковским К.В. - находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья     Осипенко В.А.