Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2011 ~ М-12/2011 от 19.01.2011

Дело: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Душкиной Л.И.

при секретаре Слепченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в лице руководителя Обособленного подразделения № Переуда С.П. к Тимеревой Е.Г. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Тимерева Е.Г. была принята по трудовому договору поваром закусочной «Аэлита» ОП №, одновременно с этим с ней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «Аэлита» проведена ревизия товаро-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в сумме 88473 рубля 54 копейки. Тимерева Е.Г. частично возместила ущерб, остаток не погашенного ущерба составляет 56468 рублей 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании руководитель ОП № Переуда С.П., действующая по доверенности, пояснила, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная ревизия, которая выявила недостачу в подотчете товаро-материальных ценностей у Тимеревой Е.Г. на сумму 88473 рубля 37 копеек. В результате служебной проверки установлено халатное отношение к должностным обязанностям со стороны Тимеревой Е.Г., что и привело к недостаче ТМЦ. Халатность выразилась как в небрежном оформлении и хранении документации, и её частичной утрате, так и в безответственном хранении вверенных ей товаро-материальных ценностей из-за свободного доступа к складу третьих лиц.

Истцом суду в обоснование недостачи представлены бухгалтерские документы.

Ответчик Тимерева Е.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По изложенному суд, оценив признание иска ответчиком Тимеревой Е.Г., и принимая его, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в лице руководителя Обособленного подразделения № Переуда С.П. в сумме 56468 рублей 37 копеек, как основанных на законе.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере 1894 рубля (56468,37-20000=36468,37х3%+800= 1094+800=1894).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимеревой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в лице Обособленного подразделения № ущерб, причиненный недостачей в сумме 56468 рублей 37 копеек, госпошлину в сумме 1894 рубля, а всего 58362 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский райсуд в течение 10 суток.

Судья Л.И.Душкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>