Дело № 12-58/2015.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вичуга Ивановской области 30 июля 2015 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,с участием Жаворонкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаворонкова В.В., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2015,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Поспелова В.С. от 04.07.2015 Жаворонкову за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за то, что 04.07.2015 в 8.20 он около дома <адрес> нарушил п. 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
10.07.2015 в Вичугский городской суд Ивановской области поступила жалоба Жаворонкова на указанное постановление, в которой он сообщил, что считает вынесенное постановление незаконным, поскольку не имеются информационно-указательных знаков, указывающих движение из полос, нет разметки на дорожном полотне, нет видеофиксации.
В судебном заседании Жаворонков поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что инспектор в обжалуемом постановлении помимо прочего сослался не на тот пункт ПДД РФ, знаков о движении по полосам в данном месте нет, возможности двигаться ближе к правому краю проезжей части у него могло и не быть. При составлении обжалуемого постановления он не был согласен с тем, что совершил правонарушение, о чем имеется запись в самом постановлении.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Характер выявленного правонарушения и обстоятельства его выявления свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении в данном случае мог не составляться лишь в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют, что Жаворонков при вынесении в его отношении постановления о назначении административного наказания оспаривал факт совершения административного правонарушения - отказался ставить подпись в графе постановления за то, что им не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (л.д. 1). Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Поспелова В.С. также, как и из объяснений Жаворонкова в судебном заседании следует, что Жаворонков сообщил, что с нарушением не согласен и будет его оспаривать.
При таких обстоятельствах в отношении Жаворонкова в случае, если должностным лицом в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, однако в материалах дела он отсутствует, что свидетельствует о нарушении при производстве по делу положений ст.ст. 28.2, 28.6 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установленные существенные нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не позволили рассмотреть его всесторонне, полно и объективно, что влечет необходимость отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и возвращения его на новое рассмотрение правомочному рассматривать дело должностному лицу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Иные доводы жалобы заявителя, свидетельствующие по его мнению о незаконности обжалуемого постановления, оценке по существу не подлежат в связи с отменой обжалуемого постановления и возвращением административного дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 04.07.2015 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░