Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 ~ М-336/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 1 сентября 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Ахметовой М.М., Ахметову Д.А., о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора (*№*) от 22.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахметовой М.М., Ахметову Д.А., о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора (*№*) от 22.09.2011 года, указывая на то, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № 4244 ОАО «Сбербанк России» и Ахметовой М.М. 22.09.2011 года заключен кредитный договор (*№*). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Ахметовой М.М. был выдан кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по 22.09.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65% годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от 22.09.2011г. Ахметова М.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (*№*) от 22.09.2011 года был заключен договор поручительства: (*№*) от 22.09.2011г. с Ахметовым Д.А.. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 22.09.2011г. Однако, ответчик Ахметова М.М. не исполнила свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 19.05.2015г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору (*№*) от 22.09.2011г. составляет 151 949,24 руб., из которых: 124 707,92 руб. - просроченный основной долг; 5 185,24 руб. - просроченные проценты; 18 323,36 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3 732,71 руб. - неустойка на просроченные проценты.Просят суд расторгнуть кредитный договор (*№*) от 22.09.2011 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 151949, 24 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238, 98 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахметов Д.А. иск признал в полном объеме, пояснив,что в настоящее время он и его жена не могут исполнять принятые обязательства по кредитному договору, поскольку жена осталась без работы.

Ответчик Ахметова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» и Ахметовой М.М. был заключен кредитный договор (*№*). Согласно договора Ахметовой М.М. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 22.09.2016 года под 16,65 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен: договор поручительства (*№*) от 22.09.2011 года с Ахметовым Д.А..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Ахметова не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается историей операций, представленной в материалах дела. Суд считает, что по требованию истца следует расторгнуть кредитный договор (*№*) от 22.09.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» и Ахметовой М.М..

Согласно расчету по состоянию на 19.05.2015г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору (*№*) от 22.09.2011г. составляет 151 949,24 руб., из которых: 124 707,92 руб. - просроченный основной долг; 5 185,24 руб. - просроченные проценты; 18 323,36 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3 732,71 руб. - неустойка на просроченные проценты.

С данным расчётом суд соглашается, возражений от ответчиков по представленному расчету не поступило

Суд считает, что следует взыскать солидарно с Ахметовой М.М., Ахметова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанка задолженность по кредитному договору (*№*) от 22.09.2011г. в размере 151 949,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» в размере 4238,98 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 22.09.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» и Ахметовой М.М..

Взыскать солидарно с Ахметовой М.М., Ахметова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № 17965 от 22.09.2011г. в размере 151 949,24 руб., из которой 124 707,92 руб. - просроченный основной долг; 5 185,24 руб. просроченные проценты; 18 323,36 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; -3 732,71 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в равных долях с Ахметовой М.М., Ахметова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанка с Ахметовой М.М., Ахметова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4238,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2015 года.

Судья ( подпись)