Определение по делу № 12-34/2017 от 15.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 29.03.2017 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пахловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АЛД Автомотив» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛД Автомотив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанное постановление ООО «АЛД Автомотив» было обжаловано в установленный КоАП РФ срок вышестоящему должностному лицу. Решением зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба заявитель без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Жуковский городской суд Московской области поступило заявление ООО «АЛД Автомотив» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на вышеуказанное решение.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, а также решение должностного лица, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу ст. 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В заявлении о восстановлении срока на обжалование решения должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявитель - ООО «АЛД Автомотив» указывает, что пропуск процессуального срока был обусловлен длительной процедурой сбора необходимого пакета документов.

Данное обстоятельство пропуска процессуального срока суд не может считать уважительным, вследствие чего заявление о восстановление процессуального срока не подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «АЛД Автомотив» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

,

Судья подпись Шилова Н.А.