Приговор по делу № 1-131/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-131/16 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Кузьменко В.В.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер № 000179, удостоверение № 2948,

Подсудимого Матюшечкина Н.Л.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Матюшечкин Н.Л., иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшечкин Н.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Матюшечкин Н.Л., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 19 апреля 2016 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь на платформе железнодорожной станции Лобня Савеловского направления Московской железной дороги, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин, запрещено к свободному гражданскому обороту, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток внутри с наркотическим средством, содержащим героин, массой 6,88 г, что является крупным размером. После чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью Дальнейшего незаконного хранения Матюшечкин Н.Л. положил вышеуказанный сверток в левый нижний боковой наружный карман куртки, надетой на нем, где впоследствии незаконно, хранил без цели сбыта до 20 часов 05 минут 19 апреля 2016 года, то есть до момента, когда сотрудниками полиции в кабинете № ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: ................, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Матюшечкин Н.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Матюшечкин Н.Л. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Матюшечкин Н.Л. квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Матюшечкин Н.Л. ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку Матюшечкин Н.Л. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и к условной мере наказания, что согласно ст. 18 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 25.11.2015 года Матюшечкин Н.Л. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 30.03.2016 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущим приговорам.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, должных выводов для себя не сделал, а также устойчивость его преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Матюшечкин Н.Л. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 25.11.2015 года и 30.03.2016 года подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как Матюшечкин Н.Л. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матюшечкин Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 25.11.2015 года и от 30.03.2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 25.11.2015 года и от 30.03.2016 года, окончательно назначить Матюшечкин Н.Л. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матюшечкин Н.Л. – содержание под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 20 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 апреля 2016 года по 20 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: конверт желтого цвета с бумажным свертком, внутри которого наркотическое средство, содержащее героин, массой 6,84 г хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына