Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-744/2021 ~ М-1-713/2021 от 26.08.2021

Дело №2-1-744/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Колбасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» (далее ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 17678 рублей 71 копейку- сумму основного долга, 35334 рубля 59 копеек -проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 790 рублей 40 копеек. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО7 был заключен указанный выше договор потребительского займа. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО7 в размере 35000 рублей на срок 30 календарных дней под 220% годовых от суммы займа, на срок 48 недель на условиях возвратности, платности, срочности. Однако заемщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

23 сентября 2021 года судом в качестве ответчика по делу привлечен Колбасов А.С.

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Колбасов А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Быстрый город» обязался предоставить ФИО7 заем в сумме 35 000 рублей, на срок 48 недель до ДД.ММ.ГГГГ, под 220% годовых от суммы займа, а ФИО7 обязалась возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

Во исполнение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО7 заем в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Согласно расчету банка задолженность ФИО7 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53013 рублей 30 копеек, из них: 17678 рублей 71 копейка- сумма основного долга, 35334 рубля 59 копеек - проценты за пользование займом.

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7 нотариусом Людиновского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО7 наследником по закону является муж Колбасов А.С., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, сын ФИО5 и дочь ФИО6, которые отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Нотариусом Людиновского нотариального округа ФИО4 Колбасову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 518370 рублей 33 копеек, а также денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России - остаток вклада 38 рублей 59 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, копиями: паспорта ФИО7, заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ, наследственного дела №, другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск ООО МКК «Быстрый город» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по погашению потребительского займа заемщиком ФИО7 не исполнены в связи со смертью, наследником, принявшим наследство ФИО7 является Колбасов А.С., то с него в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед ООО МКК «Быстрый город», подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53013 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Колбасова А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Колбасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Колбасова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53013 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение вынесено 26 октября 2021 года.