Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-967/2012;) от 12.10.2012

Дело № 1-967/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области     Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя                 Петровской Е.Л.

подсудимого                         Чекменева И.А.

защитника Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                Половинкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чекменева И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.3 ст.163, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, постановлением ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ действия Чекменева И.А. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.163, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ со снижением наказания до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекменев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чекменев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на столе в спальне квартиры принадлежащий "потерпевший" ноутбук «.....» с зарядным устройством общей стоимостью 13 990 рублей с сумкой для ноутбука, стоимостью 700 рублей и USВ-модемом «.....» с СИМ-картой общей стоимостью 750 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевший" значительный материальный ущерб на общую сумму 15 440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чекменев И.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал и показал, что кражу ноутбука он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он встретился со своими знакомыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Он с ФИО1 пошли в магазин, где купили один литр водки и закуски. После этого ФИО4 пригласила его, ФИО1, ФИО3 и подошедшего к ним ФИО5 к себе в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Находясь в квартире у ФИО4, последняя попросила его посмотреть швейную машинку, которая находилась в комнате, осмотрев машинку и поняв, что ее починить нельзя он зашел на кухню, где выпил 50 грамм водки, после чего собрался уходить домой. ФИО3 также стала собираться, после чего вышла на лестничную клетку, где стала его ждать, он обулся и ФИО1 закрыл за ними дверь. Выйдя на улицу, он увидел ФИО5, у которого в руках был пакет черного цвета, из которого торчали провода. Пакет был из-под закуски, которую он с ФИО1 покупали в магазине. Он с ФИО3 пошли на детскую площадку, а ФИО5 в другую сторону. Часа через два, вечером на детскую площадку пришел ФИО5, который передал ему деньги в размере 3 000 рублей, долг за телефон, через некоторое время он пошел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции, где через несколько дней ФИО6 у него были взяты объяснения, которые он подписал без очков не читая.

Несмотря на непризнание Чекменевым И.А. своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также всеми исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, утром он находился во дворе АДРЕС, вместе с ним находился Чекменев, ФИО1 и женщина по имени ФИО4, они сидели на лавочке и распивали спиртные напитки. Женщина по имени ФИО4 пригласила их к себе домой в гости. Они пошли к ней домой в квартиру, по дороге в магазине купили спиртные напитки и закуску. В гостях у ФИО4 он находился около трех часов, после чего он вместе с Чекменевым вышли из квартиры, и пошли обратно к АДРЕС, во двор. У Чекменева в руках был пакет черного цвета, в котором находился ноутбук, данный ноутбук лежал в прихожей дома у ФИО4. Он видел как Чекменев положил ноутбук в черный пакет. Чекменев сказал ему, что забрал свой ноутбук у ФИО4, затем попросил его продать данный ноутбук, на что он согласился, взял у Чекменева пакет с ноутбуком и направился к овощной палатке, где продал ноутбук хозяину овощной палатки за 7 000 рублей. После этого он вернулся к Чекменеву и отдал последнему 7 000 рублей, которые получил за продажу ноутбука. Затем он и Чекменев употребили спиртные напитки, после чего разошлись.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным УР № ОП по г....... ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что у гражданина "потерпевший" из кв. № АДРЕС, было похищено имущество. Им было установлено, что до этого в квартире находились Чекменев И.А. и его знакомый ФИО5 ФИО5 был вызван в отдел полиции, где показал, что видел Чекменева И.А. с ноутбуком. Чекменев И.А. попросил ФИО5, чтоб тот продал ноутбук продавцу торговой палатки у АДРЕС. ФИО5 продал его ФИО7, который подтвердил факт приобретения ноутбука у ФИО5. После чего Чекменев явился в № отдел полиции, где признался в совершенном преступлении и попросил его оформить явку с повинной, он отказал ему в этом, поскольку факт явки с повинной отсутствовал. Чекменев дал объяснение, в котором признался в совершении кражи ноутбука из квартиры, где проживал "потерпевший". При даче объяснения никакого морального и физического давления на Чекменева оказано не было, он сам все рассказал, все пояснения были записаны с его слов, после дачи объяснения Чекменев с ним ознакомился и собственноручно написал, что с его слов все было написано верно, после чего поставил свои подписи.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 (л.д.77-80) следует, что он совместно с отцом проживал в одной из комнат квартиры, принадлежащей знакомой отца по имени ФИО4 по адресу: АДРЕС. Дверь их комнаты не запиралась, замка на двери не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел на учебу, когда уходил, в квартире никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в квартиру, зайдя в комнату обнаружил, что со стола пропал ноутбук «.....» с зарядным устройством общей стоимостью 13 990 рублей с сумкой для ноутбука, стоимостью 700 рублей и USВ-модемом «.....», стоимостью 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ домой пришла ФИО4, которая по поводу пропажи ноутбука ничего пояснить не смогла. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где сообщил о краже ноутбука.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д.136-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут он был приглашен в № отдел полиции для участия в качестве понятого, где в кабинете № гражданин, представившийся ФИО7 добровольно выдал сотруднику полиции ноутбук «.....» и USВ-модемом «.....», пояснив что данные вещи он приобрел у малознакомого человека по имени ФИО5. Изъятые вещи были упакованы в бумажную сумку, опечатаны печатью, сотрудник полиции, он, ФИО7 и второй понятой поставили свои подписи на бирке.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д.138-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО7 ноутбука «.....» и USВ-модема «.....», которая проходила в кабинете № ОП по ..... в 12 часов 25 минут. Выдавая вещи ФИО7 пояснил, что приобрел их у малознакомого человека по имени ФИО5. Изъятые вещи были упакованы в бумажную сумку, опечатаны печатью, сотрудник полиции, он, ФИО7 и второй понятой поставили свои подписи на бирке.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.140-142) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговой палатке у АДРЕС, где занимался продажей овощей и фруктов. Около 14 часов 30 минут к нему подошел молодой человек, которого он знал в лицо как местного жителя, и предложил ему приобрести ноутбук, пояснив, что ноутбук принадлежит его приятелю и если ему понадобятся на него документы, то он сможет их попросить у своего знакомого и позже принести. У парня с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находилась матерчатая сумка с ноутбуком марки «.....». Он купил ноутбук за 7 000 рублей, принес его домой, где также обнаружил зарядное устройство и модем «.....». ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел парень, который продал ему ноутбук и сотрудник полиции, парень представился ФИО5, от них он узнал, что ноутбук был похищен. В № ОП по ..... он добровольно выдал данный ноутбук.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.148-150) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем во дворе АДРЕС она встретила Чекменева, ФИО2, сожительницу ФИО2 – ФИО3, ФИО5 и ФИО1, с которыми стала распивать спиртное. Во время распития она упомянула, что у нее есть хорошая швейная машинка, но она не исправна. Чекменев сказал, что он разбирается в швейных машинках и предложил ей её посмотреть, она пригласила компанию к себе домой. В квартиру пришел Чекменев, ФИО3, кто-то еще, но точно она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире у нее две комнаты, в одной из которых проживали "потерпевший" с сыном, в их комнате она видела ноутбук, который лежал на столе. Когда ее знакомые пришли, то Чекменев сразу стал заниматься в гостиной машинкой, а она с ФИО3 ушла на кухню. Чекменев находился в квартире не менее получаса, за его действиями никто не наблюдал, в какой-то момент Чекменев сказал, что у машинки не хватает деталей и ее починить нельзя. Как гости уходили из квартиры она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, встретив дома ФИО8 она узнала, что из его комнаты пропал ноутбук.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля ФИО3 показала, что

ДД.ММ.ГГГГ, возле АДРЕС, она встретила своих знакомых ФИО11, ФИО4, Чекменева И.А., ФИО5 и ФИО1. Через некоторое время ФИО4 пригласила всех к себе домой в гости. Дома у ФИО4 они распивали спиртные напитки, она обратила внимание на ФИО5, который вышел из квартиры ФИО4 с пакетом черного цвета. Через некоторое время она с Чекменевым также вышла из квартиры на улицу, за ними закрыл дверь ФИО1, который также видел в руках ФИО5 пакет. По дороге домой они зашли в магазин и купили спиртные напитки.

    Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром к ней домой приехали сотрудники полиции, которые разыскивали Чекменева И.А. Вечером она узнала, что Чекменев находится в № отделении полиции, куда она приехала, но Чекменева там не оказалось. От сотрудников ей стало известно, что Чекменев совершил кражу из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приезжал сотрудник полиции ФИО6, который изъял медицинские документы на Чекменева и ее личные вещи. В отделе полиции Чекменев И.А. ей сказал, что его задержали за кражу ноутбука, которую он не совершал.

    Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе АДРЕС, вместе с Чекменевым и ФИО4, они распивали спиртные напитки, кто еще был с ними, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они пошли в гости в квартиру, где проживала ФИО4, там они продолжили распивать спиртные напитки, после чего он уснул, когда проснулся закрыл дверь за Чекменевым и девушкой, сам он остался у ФИО4.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: объяснением Чекменева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает иным документом в качестве доказательств по делу и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он встретился с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и молодым человеком по имени ФИО5. Через некоторое время по приглашению ФИО4 все пришли к ней в гости в кв.№ АДРЕС, где стали распивать спиртные напитки. ФИО4 попросила его наладить её швейную машинку, он согласился и прошел в комнату, где находилась машинка, он посмотрел её, после чего через 10 минут присоединился к остальным. Выйдя из комнаты, в коридоре он увидел черный пакет, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он заглянул в пакет и увидел там коробку с проводами. Он поставил пакет перед входной дверью в прихожей, после чего пошел на кухню и стал распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов он решил уйти из квартиры, подойдя к двери, взял с собой пакет. За ним также пошла ФИО3 и ФИО5, остальные остались в квартире. Он, ФИО3 и ФИО5 направились в сторону АДРЕС, по дороге он обратился к ФИО5 и спросил у того, что находится в пакете, ФИО5 ответил, что это ноутбук, он попросил его продать, ФИО5 согласился и направился к углу АДРЕС, примерно через 15 минут ФИО5 вернулся и принес ему 3 000 рублей, сказав, что позже даст еще 1 000 рублей. Осознает, что совершил кражу, в содеянном раскаивается (л.д.21-22); заявлением "потерпевший" с просьбой принять меры к розыску неизвестных лиц которые из квартиры № АДРЕС тайно похитили ноутбук марки «.....», стоимостью 13 990 рублей, USВ-модем «.....», стоимостью 750 рублей с сим-картой, матерчатую сумку, стоимостью 700 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 15 440 рублей (л.д.44); протоколом осмотра квартиры № АДРЕС (л.д.11-13); протоколом добровольной выдачи ФИО7 сумки с ноутбуком «.....» с зарядным устройством, USВ-модемом «.....» с СИМ-картой, по факту выдачи ФИО7 пояснил, что данное имущество им было куплено ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени ФИО5 (л.д.29-30); справками из ЗАО «наименование 1» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука марки «.....» составляет 13 990 рублей, стоимость USВ-модема «.....» составляет 750 рублей (л.д.39, 41); справкой из ООО «наименование 2» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость матерчатой сумки для ноутбука составляет 700 рублей (л.д.43); протоколом выемки и осмотра сумки для ноутбука, ноутбука «.....», USВ-модема «.....» с сим-картой (л.д.66-67, 131-134); протоколом предъявления для опознания "потерпевший" ноутбуков, в ходе которого потерпевший опознал похищенный у него ноутбук «.....» (л.д.163-166); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Чекменевым И.А., в ходе которой ФИО5 подтвердил свои показания и показал, что он видел как Чекменев И.А. ДД.ММ.ГГГГ выносил из квартиры ноутбук с комплектующими, Чекменев И.А. сказал ему, что это его ноутбук, который он давал на время хозяйке, по просьбе Чекменева И.А. он продал данный ноутбук с комплектующими (л.д.172-176).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое полное подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Чекменева И.А. в совершении вышеописанного преступления. Свой вывод суд основывает на показаниях свидетеля ФИО5 о том, что именно Чекменев И.А. похитил сумку с ноутбуком и комплектующими, который он впоследствии продал, а вырученные деньги передал Чекменеву И.А. На объяснении Чекменева И.А. о том, что именно он похитил сумку с ноутбуком, который передал ФИО5 для реализации. На показаниях свидетеля ФИО7, кем был приобретен ноутбук у ФИО5, при этом, как следует из показаний свидетеля, ФИО5 пояснил, что ноутбук принадлежит его приятелю и если ему понадобятся на него документы, то он сможет их попросить у своего знакомого и принести. На показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО10, участвующих в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО7 ноутбука и модема, при этом ФИО7 пояснил, что приобрел их у малознакомого человека по имени ФИО5. На показаниях свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чекменев И.А. находился у нее в квартире и в течение получаса за его действиями никто не наблюдал, при этом ФИО4 указывает на то, что, в одной из комнат ее квартиры проживал "потерпевший" с сыном и в их комнате на столе она видела ноутбук. Показания свидетеля ФИО5 и объяснение Чекменева И.А., которое, согласно показаниям свидетеля ФИО6, было записано со слов Чекменева И.А. и после дачи объяснения последний с ним ознакомился, собственноручно написал, что с его слов все написано верно и поставил свои подписи, никакого физического и морального воздействия на Чекменева И.А. при даче объяснения оказано не было, полностью согласуются между собой, а так же с показаниями потерпевшего ФИО8 о хищении, принадлежащего ем░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░