Решение по делу № 2-117/2012 (2-2099/2011;) ~ М-1848/2011 от 21.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                                                                г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Алмухаметов (а) Е.Г.

ответчика Ларионова (ой) Н.Н., представителя ответчика - Администрации Большелугского городского поселения по доверенности Коровина (ой) О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117-2012 по иску Алмухаметов (а) Е.Г. к Администрации Большелугского муниципального образования, Ларионова (ой) Н.Н., Алмухаметова (ой) Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних Алмухаметова (ой) Н.С., Алмухаметов (а) А.С. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав, что его мать Ларионова (ой) Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*. Кроме неё, право на данное жилое помещение имеют её внуки, его несовершеннолетние племянники Алмухаметова (ой) Н.С., 1997 года рождения и Алмухаметов (а) А.С., 1996 года рождения. В настоящее время в квартире они не живут, а проживают со своей матерью Алмухаметова (ой) Н.А.

    Он вселился в квартиру матери, так как она в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. С 2006 года Ларионова (ой) Н.Н. бессрочно является инвалидом 3 группы. По причине, что матери трудно самой себя обслуживать в быту к ней с мая 2011 года дважды в неделю приходит социальный работник. Обслуживание на дому производится на условиях полной оплаты, что с учетом небольшой пенсии для матери обременительно.

Он обратился в Администрацию Большелугского муниципального образования с заявлением о постановке на регистрационный учет по адресу матери. Однако ему было отказано, хотя мать как наниматель жилого помещения дала свое согласие на это. Другого жилья он не имеет.

Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*.

            В судебном заседании истец Алмухаметов (а) Е.Г. поддержал исковые требования, пояснил, что другого места жительства не имеет, с регистрации снимался временно, так как выезжал на работу в другой район, сейчас проживает совместно с матерью.

Ответчик Ларионова (ой) Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что сын Алмухаметов (а) Е.Г. проживает с ней совместно, ухаживает за ней, вселился с её согласия, включен в ордер на квратиру.

Представитель ответчика Администрации Большелугского городского поселения по доверенности Коровина (ой) О.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что им известно, что Алмухаметов (а) Е.Г. проживает по данному адерсу.

Ответчик Алмухаметова (ой) Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Алмухаметова (ой) Н.С., Алмухаметов (а) А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алмухаметова (ой) Н.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.69 ч. ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Ларионова (ой) Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта*. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены сын Алмухаметов (а) Е.Г., внуки Алмухаметов (а) А.С., Алмухаметова (ой) Н.С. Согласно справке Администрации Большелугского городского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта*, регистрацию по указанному адресу имеют Ларионова (ой) Н.Н., Алмухаметов (а) А.С., Алмухаметова (ой) Н.С. Так же в материалы дела представлен договор *номер скрыт* о социальном обслуживании на дому на условиях полной оплаты, заключенный между Ларионова (ой) Н.Н. и ОГУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Шелехова и Шелеховского района», а так же справка об инвалидности Ларионова (ой) Н.Н.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является социальным работником, по договору обслуживает Ларионова (ой) Н.Н., она нуждается в постоянном уходе. Ей известно, что сын Ларионова (ой) Н.Н. - Алмухаметов (а) Е.Г. работает в лесу, постоянно приезжает и живет с ней в её квартире.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку истец включен в ордер на спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и в соответствии со ст.69 ЖК РФ имеет право проживания в жилом помещении, другого места жительства не имеет, постоянно проживает в квартире, с регистрационного учета снимался временно в связи с выездом на работу.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алмухаметов (а) Е.Г. удовлетворить.

Признать за Алмухаметов (а) Е.Г. право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*.     

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца.

Судья