Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10896/2020 от 25.02.2020

Судья Литвинов А.Н.                  дело № 33-10896/2020

                                     № 2-3220/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 г.                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Ямпольской В.Д.,

судей                        Захаровой Е.Ю., Мантул Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи    Юрчевском В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Алексея Владиславовича к ООО «Трансэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по апелляционной жалобе представителя Яшина Алексея Владиславовича на основании доверенности Ермолиной Татьяны Юрьевны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ямпольской В.Д. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия

установила:

Яшин А.В. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <...>, в котором, с учетом его уточнения, просил обязать ООО «Трансэнерго» осуществить перенос внеплощадочных воздушных линий электропередач за пределы участка, принадлежащего ему на праве собственности, и взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Также просил обязать ответчика осуществить перенос электрического столба, находящегося в непосредственной близости к забору земельного участка истца, на расстояние не менее одного метра.

В обоснование заявленных исковых требований Яшин А.В. указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> на котором расположен жилой дом. На соседнем земельном участке установлена железобетонная опора линии электропередач (ЛЭП), провода с которой свисают над его участком, что угрожает жизни и здоровью его семьи, а также не позволяет использовать земельный участок по назначению.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Яшина А.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель истца обжаловал его в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Апеллянт настаивает на доводах о том, что нахождение высоковольтной линии электропередач напряжением 10 кВт над земельным участком и объектами недвижимости истца существенно нарушает его права и законные интересы.

В возражениях на жалобу и дополнениях к ним третье лицо Пустовит А.А. просит решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителя Яшина А.В. на основании доверенности Ермолину Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО «Трансэнерго» на основании доверенности Лычко И.С., представителей Пустовит Е.В. и Пустовит А.А. на основании доверенностей Кудрина И.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу и дополнений к возражениям, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Яшину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 617 кв.м, с кадастровым номером <...>, с целевым использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г<...>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...> поставлен на кадастровый учет 20.09.2002 г., право собственности истца на участок зарегистрировано 31.10.2006 г., запись № <...>.

На смежных земельных участках расположены опоры воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВт, которая введена в эксплуатацию в 1988 году и в настоящее время находится на балансе ООО «Трансэнерго».

Из представленных в материалы дела фотографий судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что электрические провода частично нависают над земельным участком истца.

Разрешая исковые требования Яшина А.В. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок истца, как объект права, образован уже после строительства линии электропередач и установки столбов, в отношении земельного участка истца имеются ограничения по использованию земельного участка, в связи с чем перенос спорной линии электропередачи не восстановит прав истца на полноценное использование земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Из положений статей 40, 42 Земельного кодекса РФ, статьи 263 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Исходя из системного толкования положений статей 11, 12, 304 Гражданского кодекса РФ и статьи 60 Земельного кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 56 Земельного кодекса РФ гласит, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами (пункт 1). Ограничения прав на землю могут устанавливаться в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах (подпункт 1 пункта 2).

Исходя из положений статей 1, 48 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 23, статье 89 Земельного кодекса РФ, статьям 4, 11 Градостроительного кодекса РФ в целях обеспечения безопасной эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий.

К таковым в соответствии с подпунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ относятся охранные зоны.

В силу статьи 89 Земельного кодекса РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства регламентированы Правилами «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 (далее по тексту Правила).

Согласно пункту 5 Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил). Законодательством предусмотрены ограничения при использовании земельного участка, находящегося под линией электропередач, в том числе без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещено строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 м (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 м), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении при классе напряжения до 1 кВ на расстоянии 2 м (подпункт «а» приложения к Правилам).

Согласно пункту 2.4.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20 мая 2003 г. № 187 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. № 486, установлено, что воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения ООО «Независимая Экспертная Компания» от 23.10.2020 г. № 09.20/237 следует, что опора и стойка ВЛИ 0,4 кВ (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП1» и «ОП2» соответственно), установленные вблизи земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ г. Новороссийск, <...>, <...>, располагаются за границей земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...>, на территории общего пользования.

Воздушная линия электропередачи ВЛИ 0,4 кВ, расположенная вблизи земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...>, по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ <...>, частично располагается в границах земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...>, на отрезках:

- от поворотной точки № 1 до поворотной точки № 2 на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1, протяженностью 2,00 м;

- от поворотной точки    № 3 до поворотной точки № 4 на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1, протяженностью 9,33 м.

Расположение стойки ВЛИ 0,4 кВ (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП2»), расположенной вблизи земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ <...>, требованиям нормативных документов РФ не соответствует:

- п.п. 2.4.57 «Правил установки электроустановок (ПУЭ) Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» в части несоблюдения нормируемого расстояния - 0,2 м по горизонтали от проводов СИП, установленных на стойке (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП2»), до элементов навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, по факту расстояние от элементов навеса до стойки ВЛИ 0,4 кВ (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП2») в ближней точке составляет в пределах 0,16 м.

Расположение самой воздушной линии электропередачи ВЛИ 0,4 кВ вблизи земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ г. Новороссийск, <...>, <...>, требованиям нормативных документов РФ не соответствует:

- п.п. 2.4.55 «Правил установки электроустановок (ПУЭ) Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» в части несоблюдения Нормируемого расстояния - 5,0 м по вертикали от СИП до поверхности земли в населенной местности, по факту наименьшее расстояние от проводов СИП, установленных на металлической стойке (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП2») и от проводов СИП, проходящих по территории земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...> (поворотные точки № 1 и № 2 на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1), до поверхности земли менее 5,0 м и варьирует в пределах – 4,6 - 4,75 м;

- п.п. 2.4.57 «Правил установки электроустановок (ПУЭ) Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» в части несоблюдения нормируемого расстояния от крыши навеса до проводов СИП по вертикали - 2,5 ч, по факту минимальное расстояние в провесе по вертикали от проводов СИП до крыши навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> составляет 1,40 м;

- п.п. 8.12. «СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» в части проведения воздушной линии электропередачи ВЛИ 0,4 кВ непосредственно над территорией земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...> на двух отрезках:

- протяженностью 2,00 м (на схемах исполнительных чертежей № 1 и №1.1 от поворотной точки № 1 до поворотной точки № 2);

- протяженностью 9,33 м (на схемах исполнительных чертежей № 1 и №1.1 от поворотной точки № 3 до поворотной точки № 4).

При этом эксперт не смог провести исследование в части соответствия расположения опор стоек ВЛИ 0,4 кВ (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и №1.1 - «ОП1» и «ОП2») и самой воздушной линии электропередачи ВЛИ 0,4 кВ, проходящей вблизи и над территорией земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...> по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ г. Новороссийск, <...> проектной документации, по причине отсутствия в материалах гражданского дела № 33-10896/2020    (2-3220/2019) и дополнительно не предоставления сторонами проектной документации на исследуемый линейный объект.

В результате исследования эксперт пришел к выводу, что расположение исследуемой ВЛИ 0,4 кВ ограничивает использование земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...> по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ <...> площадью 5,8 кв.м в связи с прохождением вблизи и над территорией земельного участка проводов ВЛИ, которые пересекают границу по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <...> на двух отрезках: протяженностью 2,00 м (на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 от поворотной точки № 1 до поворотной точки № 2) и протяженностью 9,33 м (на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 от поворотной точки № 3 до поворотной точки № 4).

Часть земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...>, ограниченная использованием в связи с расположением исследуемой ВЛИ 0,4 кВ, с учетом невыполнения требований п.п. 2.4.57. «Правил установки электроустановок (ПУЭ) Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1,0 кВ» в части несоблюдения нормируемого минимального расстояния по горизонтали от проводов СИП - 0,2 м при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений, расположенных на территории земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...>, отображена на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 штрихованной областью розового цвета (поворотные точки №№ 22, 23, 4, 25, 3, 2, 10, 1, 26).

С целью устранения ограничения использования и выявленных несоответствий требованиям п.п. 2.4.57 «Правил установки электроустановок (ПУЭ) Главы 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» и п.п. 8.12 «СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» в части расположения исследуемой ВЛИ 0,4 кВ по отношению к территории земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...>, с учетом расположения существующей проезжей части по улице 8-я Гвардейская, в районе расположения объектов исследования, экспертами предложен вариант переноса стойки ВЛИ 0,4 кВ (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП2»):

- для устранения необходимо перенести стойку исследуемой ВЛИ 0,4 кВ (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП2») в место (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей №1 и № 1.1 - ОПЗ»), что с учетом фактической застройки исследуемой территории технически представляется возможным.

При реализации предложенного варианта экспертом учтены требования п.п. 2.4.57 «Правил установки электроустановок (ПУЭ) Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» в части соблюдения нормируемого расстояния по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении - 0,2 м до элементов зданий и сооружений, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером <...>, и требования п.п. 8.12 «СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» в части необходимости проведения исследуемой ВЛИ за границами земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <...> по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ г.Новороссийск, <...>

При этом экспертом отмечено, что в районе расположения объекта исследования ширина существующей проезжей части улицы 8-я Гвардейская составляет 8,06 м, что не противоречит п.п. 5.7. СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) в части соблюдения расчетных параметров улицы: ширина полосы движения улицы 2,75 м, число полос движения улицы - 2, ширина пешеходной части улиц - 1,0 м (сумма расчетных параметров (ширина) улицы должна составлять - 6,5 м).

При реализации предложенного варианта переноса стойки ВЛИ 0,4 кВ, (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - ОП2») требование п.п. 5.7. СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНиП 30- 02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) выполняется, ширина улицы при переносе стойки ВЛИ 0,4 кВ, (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОП2») в место (условное обозначение на схемах исполнительных чертежей № 1 и № 1.1 - «ОПЗ») составит 7,02 м, что более 6,5 м.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Представленное заключение экспертизы соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, в заключении экспертизы, прилагаемых к ней документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основания для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Квалификация экспертов подтверждена, выводы экспертов документально не опровергнуты. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, а судебной коллегией таковых обстоятельств не установлено.

Несогласие стороны ответчика и третьего лица с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для исключения ее из числа доказательств по делу.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН сведения о зоне с особыми условиями использования территории (охранной зоне линий электропередач) не внесены. Доказательств того, что участок истца был обременен наличием воздушной линии электропередачи, в материалы дела не представлено.

Запрет на расположение объектов жилищного строительства в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи обусловлен отнесением этой ЛЭП к источнику повышенной опасности.

Доказательств невозможности выноса воздушной линии электропередачи за границы принадлежащего истцу земельного участка ответчиком не представлено.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2019 г. приведенным требованиям не отвечает. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного акта.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что воздушные линии электропередачи расположены вблизи и над территорией земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: РФ, Краснодарский край, Городской округ <...>, что ограничивает его использование по целевому назначению, решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 декабря 2019 г. подлежит отмене, а исковые требования Яшина А.В. удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности осуществить перенос внеплощадочных воздушных линий электропередач за пределы участка, принадлежащего истцу на праве собственности. При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Яшина Алексея Владиславовича на основании доверенности Ермолиной Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2019 г. отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» устранить препятствия Яшину Алексею Владиславовичу в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Городской округ <...> путем переноса стойки ВЛИ 0,4 кВ по варианту, предложенному экспертом в заключении судебной экспертизы от 23.10.2020 г. № <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия определения.

Председательствующий:                    В.Д. Ямпольская

Судьи краевого суда:                        Е.Ю. Захарова

                                    Н.М. Мантул