Решение по делу № 2-579/2017 ~ М-520/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-579/17

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области                      01 ноября 2017г.

     Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ворсобиной Т.А. к Ворсобину О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                               У С Т А Н О В И Л :

     В Крапивинский районный суд обратилась Ворсобина Т.А. с иском к бывшему супругу Ворсобину О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности, расположенное по адресу: … Свои требования истица мотивирует тем, что она в браке с ответчиком приобрела в собственность указанный жилой дом, заключив …г. договор купли-продажи в отношении указанного в иске жилого дома. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ….г. Брак с ответчиком расторгнут ….г. Ответчик выехал из жилого дома истицы в ….г., создал новую семью, где воспитывает двоих детей и в настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. До приговора суда проживал с новой супругой в …. Крапивинского района. В жилом помещении истца ответчик имеет только регистрацию и отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Ответчик не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает коммунальные услуги. Стороны вместе не проживают с …г. и ответчик перестал являться членом семьи истицы. Ответчик нарушает права истца, так как не участвует в оплате коммунальных услуг, а также собственник не может распорядится своим жилым помещением, так как оно обременено правом пользования третьими лицами. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

     Истица Ворсобина Т.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что после расторжения брака с ответчиком был произведен раздел совместного имущества в устной форме, а именно ответчик забрал себе движимое имущество, он не оплачивал алименты и не участвовал в содержании и воспитании детей, но жилой дом остался ей и детям. В будущем она намерена подарить дом своим детям. Спора по разделу имущества у них нет, детей она вырастила самостоятельно и на взыскание алиментов не подавала. В настоящее время дети взрослые и живут самостоятельно.

     Ответчик Ворсобин О.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания, получил копию иска, не заявил ходатайства об отложении судебного заседания или ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования не оспорил и в письменном заявлении пояснил, что возражений по ним у него нет. Суд с учетом мнения сторон рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

      Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении и не несет расходы на его содержание. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению передавать свое имущество в пользование другим лицам и требовать устранения всех препятствий, пресечения действий ущемляющих их право собственности. Брак стороны расторгли, право собственности на жилой дом у истца возникло в браке с ответчиком, но после расторжения брака в …г. стороны пришли к соглашению относительно своего совместно нажитого имущества, ответчик не возражает в удовлетворении исковых требований истицы о чем он пояснил в своем письменном заявлении, в связи с чем жилой дом является личной собственностью истца. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

         Приняв во внимание пояснения истца, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что истица Ворсобина Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …., о чем имеется запись в Едином реестре недвижимости от ….г. Основанием для регистрации права собственности явился договор купли-продажи от ….г. Ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении истца. Брак с ответчиком был зарегистрирован в …г. и расторгнут ….г. Ответчик выехал из жилого дома истицы в ….г., фактически проживает в новой семье в ….. Кемеровской области. В жилом помещении истца ответчик имеет только регистрацию и отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Ответчик не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, чем нарушает права истца и собственника жилого помещения. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению передавать свое имущество в пользование другим лицам. Обязанность обеспечить жилыми помещениями при утрате права пользования жилым помещением возлагается на собственника в отношении бывших членов семьи при условии наличия обстоятельств не позволяющих им приобрести право пользования иным жилым помещением в соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ. Ответчик фактически жилым помещением не пользуется, а у истца нет обязанности обеспечивать ответчика жилым помещением, поскольку у ответчика возникли права пользования иным жилым помещением, он создал новую семью, где воспитывает двоих детей и где проживает фактически с ….г. Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и членов его семьи. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника. Согласно ст.35 СК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, то данный гражданин обязан освободить жилое помещение. В случае отказа, гражданин подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как фактически жилым помещением не пользуется, семейные отношения с истцом прекращены, а жилое помещение является личной собственностью истца, поскольку после расторжения брака стороны достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Доводы истицы подтверждаются и позицией ответчика, который в своем письменном заявлении пояснил, что не возражает относительно заявленных исковых требований Ворсобиной Т.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

           Согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета, в случае изменения места жительства гражданина, а так же на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основаниях. Аналогичное правило закреплено в п.1 ст.20 ГК РФ. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях ( постановления от 4 апреля 1996г. №9-П и от 2 февраля 1998г. №4-П) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящем уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

     Признать Ворсобина О.Л…. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу …… Данное решение является основанием для снятия Ворсобина О.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.     

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд с момента вынесения.

Судья                           Кудрякова Л.И.