Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26133/2014 от 11.11.2014

Судья Москвин К.А. Дело № 33-26133/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Сидорова П.А.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2014 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области № 2 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 августа 2014 года по делу по иску Тарасова Владимира Александровича к Государственному Учреждению- Главное управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области № 2 о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в спорные периоды он работал по профессиям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 24.04.1992 года №273 и был полностью занят в технологическим процессе лесозаготовок.

Решением комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда в специальный стаж не были включены периоды работы: с 08.07.1981г. по 04.11.1981г. в должности мастера на механизированном участке в Березовском леспромхозе объединения «Веслянылес»; с 11.11.1981г. по 12.05.1986г. в должности обрубщика сучьев в Бадьинском л/п Березовского леспромхоза; с 08.07.1988г. по 13.03.1989г. в должности сучкоруба Култаевского лесничества Пермского лесхоза; с 17.05.1989г. по 15.06.1989г., с 15.08.1989г. по 09.05.1990г. в должности обрубщика сучьев на верхнем складе Рузского леспромхоза; с 10.05.1990г. по 31.07.1992г. в должности мастера лесозаготовок на верхнем складе Рузского леспромхоза; с 03.08.1992г. по 30.09.1992г., с 29.10.1992г. по 31.05.1994г. в должности мастера лесозаготовок верхнего склада ТОО «Рузалес»; с 01.06.1994г. по 26.08.1998г., с 15.11.1998г. по 17.04.2000г. в должности старшего мастера лесозаготовок на верхнем складе Рузского леспромхоза; с 21.08.2000г. по 18.06.2002г. в должности мастера лесозаготовок ОА ДОЗ «Марко-Ватулино». Основание – отсутствие у истца на дату обращения требуемого стажа 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с непосредственной работой на лесозаготовках и лесосплаве в соответствии с пп.7 п1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционном порядке просит его отменить.

Отменяя решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с 21.08.2000г. по 18.06.2002г. в должности мастера лесозаготовок ОА ДОЗ «Марко-Ватулино» и отказывая в иске о включении в специальный стаж данного периода работы, судебная коллегия исходит из следующего.

Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции, в части включения в специальный стаж истца периода работы с 21.08.2000г. по 18.06.2002г. в должности мастера лесозаготовок ОА ДОЗ «Марко-Ватулино» указанным требованиям закона не соответствует.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж данного периода работы, суд первой инстанции указал, что представленная справка ОА ДОЗ «Марко-Ватулино» подтверждает период работы истца в должности старшего мастера лесозаготовок, кроме того, факт работы истца по профессии, непосредственно участвующего в процессе лесозаготовок подтверждается записями в трудовой книжке.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости.

Решением по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" по мотиву отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии со Справкой, предоставленной ОА ДОЗ «Марко-Ватулино», в период работы с 01.09.2000г (приказ № 32-к от 01.09.2000г. ) по 18.06.2002 г. ( Приказ № 17-к от 18.06.2002г.) истец работал старшим мастером лесозаготовок в ОАО ДОЗ «Марко-Ватулино».

Однако, из указанной справки не усматривается, что ОА ДОЗ «Марко-Ватулино» относилось к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующему лесопункту, лесничеству, лесозаготовительному участку.

Кроме того, занятость истца в указанный период в едином технологическом процессе лесозаготовок безусловными доказательствами по делу не подтверждена. Технологический процесс лесозаготовок согласно ГОСТу 17461-84 "Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", утвержденному постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 N 4435, включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, трелевка древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка и штабелевка древесины, вывозка леса по лесовозным дорогам на нижние склады или погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю.

Вместе с тем, из представленной справки вывод об участии истца в едином технологическом процессе лесозаготовок сделан быть не может. Участие истца в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, а также выполнение работы на условиях полного рабочего дня в вышеуказанном периоде какими-либо доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждается.

Тем самым, указанная справка не является достаточным основанием для включения периода с 21.08.2000г. по 18.06.2002г. в льготный трудовой стаж.

Таким образом, суд первой инстанции незаконно включил указанный период работы истца в специальный стаж.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным отменить решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с 21.08.2000г. по 18.06.2002г. в должности мастера лесозаготовок ОА ДОЗ «Марко-Ватулино» и отказать в удовлетворении данной части исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в остальной части исковых требований, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции Тарасов В.А. работал с 08.07.1981г. по 4.11.1981г. в должности мастера на механизированном участке в Березовском леспромхозе объединения «Веслянылес»; с 11.11.1981г. по 12.05.1986г. в должности обрубщика сучьев в Бадьинском л/п Березовского леспромхоза; с 08.07.1988г. по 13.03.1989г. в должности сучкоруба Култаевского лесничества Пермского лесхоза; с 17.05.1989г. по 15.06.1989г., с 15.08.1989г. по 09.05.1990г. в должности обрубщика сучьев на верхнем складе Рузского леспромхоза; с 10.05.1990г. по 31.07.1992г. в должности мастера лесозаготовок на верхнем складе Рузского леспромхоза; с 3.08.1992г. по 30.09.1992г. с 29.10.1992г. по 31.05.1994г. в должности мастера лесозаготовок верхнего склада ТОО «Рузалес»; с 01.06.1994г. по 26.08.1998г., с 15.11.1998г. по 17.04.2000г. в должности старшего мастера лесозаготовок на верхнем складе Рузского леспромхоза.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в вышеуказанной части суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в должностях непосредственно участвующих в процессе лесозаготовок подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку указанные предприятия, исходя из их названия, относились к предприятиям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 24.04.1992 года №273, трудовой книжкой и соответствующими справками подтверждается, что истец работал по профессиям, предусмотренным указанным постановлением.

До принятия указанного постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессии обрубщик сучьев, мастер.

Указанные Списки, в которые включены данные профессии, применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.

Согласно указанного Постановления Правительства РФ при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца до 01.01.1992 года по профессии обрубщик сучьев, сучкоруба и мастер, факт его занятости на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются.

По периоду работы истца с 1990 года по 2000 год в Рузском леспромхозе и верхнем складе ТОО «Рузалес» в ответе на запрос Пенсионный фонд указывает, что в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц имеются следующие документы по ОАО «Рузский леспромхоз»: Устав, зарегистрированный 14.11.1996 года; списки профессий и должностей Рузского леспромхоза, дающие право на пенсию на льготных условиях, утвержденные директором 16.05.1984 года, которые подтверждают наличие должностей: обрубщик сучьев, мастер и старший мастер верхнего склада. Поименные списки сотрудников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение ОАО «Рузский леспромхоз» на утверждение в Пенсионный фонд не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно включил истцу в специальный стаж вышеуказанные спорные периоды работы.

Доводы апелляционной жалобы на решение суда в части, оставленной без изменения судебной коллегией, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда в указанной части.

Поскольку, с учетом исключенного судебной коллегией из специального стажа периода работы, у истца имеется на дату 27.01.2014 года необходимый специальный стаж (более 12,6 лет), то решение суда в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с 27.01.2014 года не подлежит отмене или изменению.

руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 августа 2014 года отменить в части включения в специальный стаж Тарасову Владимиру Александровичу периода работы с 21.08.2000 года по 18.06.2002 года по профессии мастера лесозаготовок ОА ДОЗ «Марко-Ватутино».

В отмененной части постановить новое решение.

Исковые требования Тарасова Владимира Александровича о включении в специальный стаж периода работы с 21.08.2000 года по 18.06.2002 года по профессии мастера лесозаготовок ОА ДОЗ «Марко-Ватутино» оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного Учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области № 2 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи