Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2015 ~ М-4091/2015 от 27.05.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО7 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга в размере ******. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности погашена ФИО1 перед ФИО7 в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, взысканы денежные средства в приходящейся на него доле погашенного долга ******, расходы на оплату услуг представителя в сумме ******. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ******, расходы на оплату услуг представителя в сумме ******.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержала по выше изложенным основаниям. Настаивали на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга ******, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента исполнения истцом обязанности по погашению долга перед ФИО7 в полном объеме, в том числе в доле, приходящейся на ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 против исковых требований ФИО1 возражала, указав, что сумма долга перед ФИО1 погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на депозит <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес>. Также оспаривала произведенный истцом расчет процентов, полагая возможным взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя полагала завышенной.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель Управления социальной политики по <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО7 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга в размере ******.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности погашена ФИО1 перед ФИО7 в полном объеме.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, взысканы денежные средства в размере ******, расходы на оплату услуг представителя в размере ******.

В целях принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме ******.

Указанная сумма погашена ответчиком путем внесения на депозит <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и истцом не оспаривается.

Истец, указывая, что обязанность по уплате в пользу ФИО7 долга ДД.ММ.ГГГГ исполнила, в том числе в доле, приходящейся на ответчика ФИО3, просит взыскать с него с указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. По существу обязательства, именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты по решению суда.

Оснований согласиться с истцом о взыскании процентов на сумму основного долга ****** с момента погашения ФИО1 долга перед ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку это противоречит существу обязательства ответчика, возникшего из решения суда. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что она до обращения в суд извещала ФИО3 о погашении долга, предъявляла к нему требование о взыскании денежных средств.

С учетом изложенного, суд находит взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Период	Количество дней	Сумма (руб.)	Ставка (%)		Итог (руб.)
с ******	******	******	******		******
****** 14.06.2015	******	******	******		******
******	******	******	******		******
******	******	******		******	******
******	******	******		******	******

всего: 22201 рубль 89 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ****** рублей.

Учитывая объем участия представителя, заключающегося в составлении иска, участии в двух судебных заседаниях, а также характер и сложность дела, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме ****** рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку судом требования истца удовлетворены, от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец освобождена, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 779 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ******, расходы на оплату услуг представителя в сумме ******.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.