Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2015 от 30.11.2015

№ 12-97/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2015 г. г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Васениной Е.А., рассмотрев жалобу Меркулова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Меркулова В.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г. Меркулов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев. Правонарушение выразилось в том, что Меркулов В.Д. хх.хх.хх г. в ... часов ... минут на ... км. автодороги ..., управлял автомашиной «...» г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

С постановлением не согласен Меркулов В.Д., в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС не повезли его на медицинское освидетельствование, отпустили ехать дальше.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Меркулов В.Д. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в ... часов ... минут на ... км. автодороги ... Меркулов В.Д. управлял автомашиной «...» г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства дела и вина Меркулова В.Д. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Меркулов В.Д. собственноручно указал о согласии с результатами алкотеста.

Таким образом, в действиях Меркулова В.Д. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, не имеют таковых и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также иные процессуальные документы. Данные документы в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются средством доказывания. Нарушений установленного порядка привлечения Меркулова В.Д. к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено. Совершение соответствующих процессуальных действий (как-то: отстранение Меркулова В.Д. от управления транспортным средством, составление акта на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и др.) засвидетельствованы подписями двух понятых.

С учетом изложенных обстоятельств обоснованность привлечения Меркулова В.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС не направляли Меркулова В.Д. на медицинское освидетельствования, не может быть принят во внимание. Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, в случае если он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меркулов В.Д. с результатами освидетельствования был согласен. Таким образом, оснований для направления его на мед.освидетельствование не имелось.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Меркулова В.Д. оставить без изменения, жалобу Меркулова В.Д. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Золотовская