Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 (1-419/2013;) от 05.11.2013

Дело № 1-44/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.

подсудимого Яковлева М.А.

защитника - адвоката АК Шпаковского района Григорян А.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Переверзева Н.Е.

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева М.А., <данные изъяты>, судимого:

- 17.03.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев М.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут Яковлев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на законные требования полицейского-водителя ОВО по Шпаковскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Переверзева Н.Е., находившегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего согласно п. 3.3 должностной инструкции полицейского водителя отделения № взвода полиции ОВО по Шпаковскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, прекратить свои противоправные действия, выражающиеся в справлении естественной нужды в общественном месте, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, не отреагировал, после чего, умышленно, осознавая, что Переверзев Н.Е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар ладонью руки, сжатой в кулак в область лица, от чего Переверзев Н.Е. упал на землю, ударившись локтем.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Переверзеву Н.Е. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, ссадины правой верхней конечности, не причинившие вреда его здоровью.

Подсудимый Яковлев М.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого Яковлев М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он вместе со своей супругой и племянником Я.Е.А. направились к автостоянке, где находилась автомашина «Toyota Sprinter» р/з №, находившаяся в его пользовании. Около 04 часов 00 минут он направился совместно с Я.Е.А. справить малую нужду к деревьям, растущим на пересечение <адрес>. В этот момент к ним подъехала служебная автомашина сотрудников полиции, из которой вышел один из сотрудников полиции, находящийся в форменной одежде, как он узнал впоследствии Переверзев Н.Е., который начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с тем, что они намеревались справить малую нужду в общественном месте, на что он потребовал его прекратить оскорбления в их адрес. Затем Переверзев Н.Е. начал движение в их сторону, при этом в его правой руке находился автоматический пистолет-пулемет. Подойдя к ним, он приставил данное оружие к его голове и сказал, что застрелит, так как он сотрудник полиции и ему все можно. После чего, сразу же ударил его кулаком левой руки в область виска, от чего он пошатнулся. После нанесения ему удара, к Переверзеву Н. подбежал второй сотрудник полиции Б.А.А., который схватил Переверзева Н. сзади за руки и стал оттаскивать. При этом присутствовал Я.Е.А., а также все происходящее видела его супруга Я.А.С. Через некоторое время к ним подъехала автомашина, из которой вышел неизвестный ему мужчина, к которому сразу подошли Переверзев Н. и Б.А.А. и что-то ему сказали, на что мужчина задал им вопрос о том, почему он еще не в наручниках и не находится в отделе полиции. Спустя несколько минут приехала вторая автомашина сотрудников полиции, которые доставили в ОМВД России по Шпаковскому району, где его опросили и после он был помещен в КАЗ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он обратился в приёмный покой ГБУЗ «Шпаковская ЦРБ» и был помещен в стационар с диагнозом ЗЧМТ. Выписан - ДД.ММ.ГГГГ. Он не наносил удары сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. По-крайней мере, умышленно он удары Переверзеву Н. не наносил, однако допускает, что коснулся его тыльной стороной ладони, когда закрывался от его удара рукой. После конфликта с Переверзевым Н., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в области правого виска. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции О.Я. он был направлен в ГБУЗ СК «БСМЭ» для прохождения СМЭ, но он не доехал до БСМЭ, а направился в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ», в связи с ухудшением самочувствия. Он не плевал в лицо сотрудника полиции Переверзева Н.Е. (т.1 л.д.88-92).

При допросе в качестве обвиняемого Яковлев М.А. пояснил, что у Б.А.А. он не видел какого-либо оружия. Б.А.А., в ходе инцидента, отобрал у Переверзева Н.Е. пистолет-пулемёт. О том, что у него имеются телесные повреждения, он сразу же почувствовал отёк в области правого виска и глаза. Также о наличии данных телесных повреждений ему сообщила супруга Я.А.С. сразу же после того, как их доставили в ОМВД по Шпаковскому району около 04 часов 15 минут. Сотрудники полиции разрешили ему покинуть здание ОМВД России по Шпаковскому району около 15 часов 00 минут. После того, как его отпустили сотрудники полиции, он обратился в дежурную часть ОМВД Росси по Шпаковскому району, где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции, который причинил ему телесные повреждения и угрожал физической расправой, после чего он был направлен оперативным дежурным в отдел дознания, где он был опрошен и дознаватель выдал ему постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Затем около 17 часов 00 минут он направился домой. Около 18 часов 00 минут он направился в ГБУЗ СК «БСМЭ» для прохождения СМЭ, однако по дороге ему стало плохо, и он обратился в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» (т.1 л.д.158-161).

Виновность подсудимого Яковлева М.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Переверзева Н.Е., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с Б.А.А. заступил в наряд по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут они были направлены дежурным ОМВД России по Шпаковскому району за автомашиной, двигавшейся по <адрес> в сторону <адрес>, из которой громко играла музыка, с целью пресечения нарушения общественного порядка. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес>, они обратили внимание на то, что возле магазина припаркована автомашина «Toyota Sprinter» р/з №, в салоне которой находилась девушка, как он узнал впоследствии Я.А.С., а на расстоянии 7-8 метров от автомашины двое парней, стоя возле забора, справляли малую естественную нужду. Выйдя из служебной автомашины, он и Б.А.А. подошли к парням, представились им, как сотрудники полиции. Б.А.А. сделал им замечание и потребовал прекратить справлять малую нужду в общественном месте, на что один из них, как ему впоследствии стало известно Яковлев М.А., поинтересовался в грубой форме о цели их приезда и с какой целью они к нему пристают. На их замечания он не отреагировал, выражаясь грубой нецензурной бранью. Справлять естественную нужду они не переставали. Через некоторое время, когда Яковлев М.А. и Я.Е.А., справив нужду, направились к автомашине, Б.А.А. снова сделал им замечание, на что Яковлев М.А. сказал, что ему «по х..!». Затем он стал объяснять Яковлеву М.А., что справлять естественную нужду в общественном месте запрещено, на что он плюнул ему в лицо и сразу же нанес ему один удар кулаком правой руки в скуловую область слева, от чего он упал на землю, ударившись локтями. Далее Б.А.А. принял меры к его задержанию, применив к нему боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину. Придя в себя, он стал помогать Б.А.А., схватив Яковлева М.А. за другую руку. При задержании у Б.А.А. с плеча стал спадать пистолет пулемет ПП-2000 и Б.А.А. отвлекся на него, в результате чего Яковлев М.А. вырвался и стал уходить от них быстрым шагом. В этот момент к ним подъехала автомашина, из которой вышел Б.В.М., которому они пояснили о происходящем, на что он сказал, чтобы они надели на Яковлева М.А. наручники и посадили в служебную автомашину. Затем он направился к Яковлеву М.А. и сказал, чтобы тот оставался на месте, на что Яковлев М.А. развернулся и попытался снова нанести ему удар, увидев опасность, он сделал шаг назад и, обнажил личное табельное оружие пистолет «Макарова» 9мм. После чего, Яковлев М.А. остановился. Б.А.А. проводил Яковлева М.А. к служебной машине, где надел на него спецсредства - наручники, усадил в служебную машину и доложил о произошедшем инциденте в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району. После чего, они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. В ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» был установлен факт алкогольного опьянения Яковлева М.А. Каких-либо противоправных действий сотрудники полиции в отношении Яковлева М.А. не совершали, в том числе, не применяли к нему физического насилия.

Показаниями свидетеля Б.А.А., данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям потерпевшего Переверзева Н.Е.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.Е.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Яковлевым М.А. и его супругой находились на пересечении <адрес> и <адрес>, где он и Яковлев М.А. собирались справить малую нужду. В этот момент к ним подъехала служебная автомашина сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции Переверзев Н.Е. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в связи с тем, что он намеревался справить малую нужду в общественном месте, на что Яковлев М.А. сделал ему замечание. Затем Переверзев Н. начал движение в их сторону, при этом в его правой руке находился автоматический пистолет. Подойдя к ним, он приставил оружие к голове Яковлева М.А. и громко кричал, постоянно высказывая угрозы физической расправы. На его слова, Яковлев М.А. предложил Переверзеву Н., выстрелить в него и плюнул на землю, на что Переверзев Н. нанес ему один удар кулаком в область правого виска. При этом, Яковлев М.А. удары сотрудникам полиции не наносил. В этот момент подбежал второй сотрудник полиции Б.А.А., который стал оттаскивать Переверзева Н. от Яковлева М.А. Затем приехал автомобиль ВАЗ-2114, оттуда вышел мужчина, одетый в гражданскую форму одежды, и начал о чем-то разговаривать с полицейскими. Он затем сказал на повышенном тоне «Почему он еще не в наручниках?». После чего, на Яковлева М.А. одели наручники. Затем приехала вторая автомашина сотрудников полиции, которые доставили их в ОМВД России по Шпаковскому району, где его опросили и отпустили. После конфликта с Переверзевым Н. у Яковлева М.А. сперва было покраснение в области правого глаза, а потом он опух.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она находилась в салоне автомашины, которая стояла на автостоянке недалеко от здания школы № <адрес>. Её муж Яковлев М.А. и Я.Е.А. отошли в сторону, чтобы справить малую нужду. Через несколько минут подъехала автомашина полиции, из которой вышел потерпевший Переверзев Н. в форменной одежде, который подошел к Яковлеву М.А. и Я.Е.А., но что было далее она не знает, так как находилась в салоне автомашины и не слышала о чем они разговаривали и не видела, что происходило между ними. Через некоторое время она вышла на улицу из автомашины и увидела, что сотрудник полиции Переверзев Н. угрожает мужу, направив на него оружие. При этом, сотрудник говорил, что убьет его, на что муж сказал: «давай, стреляй». После чего, она села в машину. После чего, их доставили в ОМВД России по Шпаковскому району. Она не видела, чтобы муж наносил удары сотрудникам полиции. Также она не видела, чтобы сотрудники полиции наносили удары Яковлеву М.А., но со слов Яковлева М.А. и Я.Е.А., Переверзев Н. нанес мужу один удар в область головы. После конфликта с сотрудниками полиции у Яковлева М.А. был кровоподтёк в области правого виска.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.В.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он, находясь возле административного здания ОМВД России по Шпаковскому району, увидел автомашину, которая проехала мимо, из которой громко играла музыка, о чем он сообщил дежурному по ОМВД России по Шпаковскому району. Затем были сориентированы наряды ДПС и ОВО, а он, проезжая перекресток <адрес> и <адрес>, обратил внимание на стоящих на площадке возле магазина патрульную автомашину ОВО и проезжавшую ранее мимо ОМВД автомашину, между которыми находились двое молодых людей, как он впоследствии узнал Яковлев М.А. и Я.Е.А., а рядом с ними находились сотрудники Переверзев Н.Е. и Б.А.А. Яковлев М.А. вел себя агрессивно, вызывающе, находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в боевой стойке, выражая тем самым намерения нанести телесные повреждения сотрудникам. Подойдя к ним, Переверзев Н.Е. пояснил, что они увидели, как Яковлев М.А. и Я.Е.А. справляют малую нужду в общественном месте, на их требование прекратить нарушение общественного порядка они не отреагировали, при этом Яковлев М.А. плюнул Переверзеву Н.Е. в лицо, а также нанес удар рукой в область лица. У Переверзева Н.Е. были телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, а именно в области левого глаза. В последующем, по его распоряжению на Яковлева М.А. были надеты наручники, и он был усажен в патрульную автомашину, после чего доставлен в ОМВД России по Шпаковскому району. Затем он был направлен на освидетельствование в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ». Также чуть позже на место происшествия приехал второй экипаж ОВО в составе Б.В.С. и В.Р.С. Никто из сотрудников полиции не применял в отношении Яковлева М.А. ни физического, ни психологического насилия. Когда он приехал на место происшествия, у Яковлева М.А. не было каких-либо телесных повреждений. Из табельного оружия у Переверзева Н.Е. был пистолет «Макарова», а у Б.А.А. пистолет-пулемет ПП-2000 и пистолет «Макарова».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Р.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с Б.В.С. заступил в наряд по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут по рации они услышали оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району, который передал экипажу в составе Б.А.А. и Переверзева Н.Е., чтобы они проследовали по <адрес> в сторону <адрес>, в связи с тем, что несколько минут назад по <адрес> мимо административного здания ОМВД России по Шпаковскому району проехала автомашина, в которой громко играла музыка. Спустя 10-15 минут по рации с ними связался Б.А.А., который попросил помощи, в связи с тем, что неизвестный мужчина напал на Переверзева Н.Е., нанеся ему удар рукой в область лица, также он сообщил, что находится на пересечении <адрес> и <адрес>. Приехав на место, они обнаружили, что у магазина, расположенного на <адрес> припаркована автомашина «Toyota», а недалеко от неё припаркована служебная автомашина экипажа, а также принадлежащая Б.В.М. автомашина. Возле служебной автомашины находились Б.А.А. и Переверзев Н.Е., а в автомашине сидел Яковлев М.А., на котором были надеты наручники. У Переверзева Н.Е. были телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, а именно в области левого глаза. Со слов Переверзева Н.Е. и Б.А.А. ему стало известно, что увидев, как Яковлев М.А. и другой парень справляют малую нужду в общественном месте, на их требование прекратить нарушение общественного порядка, не отреагировали. Яковлев М.А. плюнул Переверзеву Н.Е. в лицо, а также нанес удар рукой в область лица. Далее Яковлев М.А. был доставлен в ОМВД России по Шпаковскому району, а впоследствии был направлен на освидетельствование в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ», где был установлен факт употребления им алкоголя. При этом врач осмотрел Яковлева М.А. визуально, спрашивал, нуждается ли он в какой-либо медицинской помощи, на что Яковлев М.А. ответил, что не нуждается. Он также не видел какие-либо телесные повреждения у Яковлева М.А. Никто из сотрудников полиции не применял в отношении Яковлева М.А. ни физического, ни психологического насилия. У Переверзева Н.Е. из табельного оружия был пистолет «Макарова», а у Б.А.А. пистолет-пулемет ПП-2000.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.В.С., которые аналогичны показаниям свидетеля В.Р.С.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.Н.А., из которых следует, что он состоит в должности врача общей практики ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ». В его должностные обязанности входит осмотр больных в терапии, реанимации, инфекционном отделение, а также проведение освидетельствований граждан по постановлениям сотрудников правоохранительных органов на установления алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в приёмном покое ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» в сопровождении сотрудников полиции был доставлен Яковлев М.А. с целью освидетельствования на алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,69?/00. Также им был проведен осмотр на предмет установления телесных повреждений, каких-либо телесных повреждений у Яковлева М.А. ни в области туловища, головы и лица, а также конечностей не имелось. Каких-либо жалоб на плохое самочувствие Яковлев М.А. не высказывал. В случае обнаружения каких-либо телесных повреждений, даже незначительных, в приёмный покой приглашается хирург, который проводит дальнейший осмотр, а именно телесных повреждений. В данном случае хирург не приглашался в связи с отсутствием телесных повреждений. После осмотра им были заполнены все графы протокола.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта С.Ю.И., из которых следует, что ею была проведена судебно-медицинской экспертиза в отношении Яковлева М.А. Данная экспертиза проводилась по медицинской карте стационарного больного ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» и двух рентгенограмм на имя Яковлева М.А. без его фактического присутствия и осмотра. В ходе экспертизы установлено, что Яковлев М.А. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и кровоподтёк правой половины лица. В связи с тем, что в представленной медицинской карте должным образом не были указаны морфологические свойства (цвет, форма, размер, четкость контуров) кровоподтека правой половины лица у Яковлева М.А., то высказаться о времени возникновения вышеуказанного повреждения не представлялось возможным. Данное повреждение могло образоваться в любой промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ то есть как в срок, указанный в постановлении следователя - около 04 часов 00 минут, так и до и после этого времени.

Виновность подсудимого Яковлева М.А. в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы у Переверзева Н.Е. выявлены кровоподтёк и ссадины лица, ссадины правой верхней конечности, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вреда его здоровью (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома № по <адрес>, где Яковлев М.А. нанес удар Переверзеву Н.Е. (т.1 л.д.10-13);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Яковлевым М.А. и потерпевшим Переверзевым Н.Е., в ходе которой Переверзев Н.Е. подтвердил свои показания относительно действий Яковлева М.А. (т.1 л.д.115-121);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Яковлевым М.А. и свидетелем Б.А.А., в ходе которой Б.А.А. подтвердил свои показания относительно действий Яковлева М.А. (т.1 л.д.122-128);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Я.Е.А. и свидетелем Б.А.А., в ходе которой Б.А.А. подтвердил свои показания относительно действий Яковлева М.А. (т.1 л.д.129-133);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Я.Е.А. и потерпевшим Переверзевым Н.Е., в ходе которой Переверзев Н.Е. подтвердил свои показания относительно действий Яковлева М.А. (т.1 л.д.134-139);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Переверзева Н.Е. на должность полицейского отделения полиции № взвода полиции ОВО по Шпаковскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т.1 л.д.184); характеристикой полицейского-водителя ОВО по Шпаковскому району Переверзева Н.Е. (т.1 л.д.185); должностной инструкцией полицейского-водителя ОВО по Шпаковскому району (т.1 л.д.187-192); светокопией карточки группы задержания ПЦО № (940) ОВО по Шпаковскому району (т.1 л.д.214); светокопией наряда на службу, расстановки нарядов полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Переверзеву Н.Е. пистолет-пулемёт не выдавался (т.1 л.д.216); светокопией строевой записки (т.1 л.д.217);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам служебной проверки по факту применения спецсредств и физической силы сотрудниками полиции ОВО по Шпаковскому району во время несения службы (т.1 л.д.204-213);

- светокопией книги задержанных ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, согласно которой Яковлев М.А. был отпущен из ОМВД по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (т.1 л.д.220-221);

- талон-уведомлением №, согласно которому Яковлев М.А. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции ОВО обратился в ОМВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут (т.1 л.д.222);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176); копией протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-180); копией постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Яковлеву М.А. административного наказания в виде административного штрафа (т.1 л.д.181).

Дав оценку всем доказательствам по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого Яковлева М.А. доказанной.

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, в протоколах следственных действий, заключении судебной экспертизы, иных документах являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Согласно норме закона, которая инкриминируется подсудимому, ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает тогда, когда насилие является противодействием законной деятельности представителя власти, в том числе и сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Доводы стороны защиты о противоправных действиях потерпевшего в отношении Яковлева М.А., а соответственно и об оправдании подсудимого, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В судебном заседании не установлено каких-либо противоправных действий со стороны полицейского отделения полиции № взвода полиции ОВО по Шпаковскому району Переверзева Н.Е. Так, из представленных суду доказательств, а именно показаний потерпевшего Переверзева Н.Е., свидетелей Б.А.А., Б.В.М., В.Р.С., Б.В.С., материалов дела: заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения от ДД.ММ.ГГГГ по материалам служебной проверки по факту применения спецсредств и физической силы сотрудниками полиции; копии административного материала в отношении Яковлева М.А., установлено, что Переверзев Н.Е. пресекал действия Яковлева М.А по нарушению общественного порядка, и который не подчинился его законным требованиям, оказал сопротивление при исполнении обязанностей по охране общественного порядка с применением насилия.

Довод стороны защиты о наличии у Яковлева М.А. телесных повреждений после конфликта с сотрудниками полиции проверялся как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия и не нашел своего подтверждения. Из показаний свидетелей В.Р.С. и Б.В.С., которые доставляли Яковлева М.А. на освидетельствование непосредственно после инцидента, следует, что каких-либо телесных повреждений у Яковлева М.А. не было, при доставлении он был осмотрен врачом, которым также не было зафиксировано телесных повреждений. Свидетель Х.Н.А., проводивший освидетельствование Яковлева М.А., также указал на отсутствие телесных повреждений у последнего. При этом, эксперт С.Ю.И. указала, что высказаться о времени возникновения кровоподтека правой половины лица у Яковлева М.А., не представлялось возможным, поскольку данное повреждение могло образоваться в любой промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть как в срок около 04 часов 00 минут, так и до и после этого времени. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлен факт применения насилия, не опасного для здоровья, Яковлевым М.А. в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Яковлеву М.А. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Яковлевым М.А., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Яковлев М.А. ... характеризуется как личность (т.1 л.д.166, т.2 ), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.168), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.35-36, 164).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Яковлева М.А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности Яковлева М.А., отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшего Переверзева Н.Е. о мере наказания, просившего подсудимого наказать на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, и считает, что именно данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Яковлев М.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.03.2014 г. по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░