Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4982/2022 ~ М-4447/2022 от 26.09.2022

63RS0039-01-2022-005879-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г.Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Зубринина В. Н. к АО «СК «Астро-Волга», Савину П. В., Финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Зубринин В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к АО «СК «Астро-Волга», Савину П. В., Финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения.

Ответчик Савин П.В. в предварительное судебное заседание не явился, от представителя – Ишмуратова А.Р. по доверенности поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес> с учетом существа рассматриваемого спора, обстоятельств дела и субъектного состава участников правоотношений, а также ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствии.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» Кочкина Н.А., действующая на основании доверенности, представила отзыв на иск, которым просит отказать в удовлетворении иска, а также ходатайство о назначении судебной экспертизы. Против передачи дело по подсудности в Арбитражный суд не возражала, однако с учетом избранной истцом территориальной подсудности полагала, что дело должно быть передано в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель Финансового уполномоченного в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика АО «СК «Астро-Волга» суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 АПК РФ, арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ от 16 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснил, что гражданские дела, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной их сторон является гражданин, не имеющий статус предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для отнесения спора к компетенции арбитражного суда необходимо не только наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и то, чтобы дело возникло в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Поскольку предметом настоящего спора является взыскание страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. по адресу: <адрес>,
<адрес>, напротив здания, с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Савин П.В., под управлением водителя Жданова И.В., который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Зубринину В.Н., под его же управлением в момент ДТП, материалами дела подтверждается, что Зубринин В.Н. и Савин П.В. являются индивидуальными предпринимателями, о чем ответчиком Савиным П.В. представлены выписки из ЕГРИП.

Кроме того, в рассматриваемом споре с применением транспортных средств – участников ДТП осуществлялась погрузка/разгрузка грузов на территории ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова», что свидетельствует о возникновении спора в связи с осуществлением предпринимательской деятельности сторонами.

Таким образом, с учетом субъектного состава участников правоотношений и их характера, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Зубринина В. Н. к АО «СК «Астро-Волга», Савину П. В., Финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья      М.А.Наточеева