Заочное решение по делу № 2-3756/2015 ~ М-1593/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3756/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Попова ФИО6 к Понкратову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Попов ФИО8. первоначально обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 20 марта 2012 года – 300000 рублей, проценты по договору – 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 097 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа – 6 299 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя требования уточнил, в окончательной редакции иска просил взыскать сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 684000 рублей, а также неустойку в размере 500000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что между ним и ответчиком 20 марта 2012 года заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка на 300000 рублей. Сумму займа ответчика обязался возвратить до 20 марта 2013 года, при неисполнении этого, обязался выплатить неустойку в размере 3% в день от оставшейся суммы долга. Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, что подтверждается распиской.

Как следует из расписки, 20 марта 2012 года ответчик получил от истца в долг 300 000 рублей, обязался возвратить долг до 20 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не опроверг утверждение истца о том, что долг не возвращен и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме – в сумме 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами установлена процентная ставка в размере 6 % в месяц, что соответствует 72 процента годовых. Размер процентов на сумму займа за период с 20 марта 2012 по 20 мая 2015 года (1140 дней) составил 300000/100*72/360*1140 = 684000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчетная неустойка, исчисленная по ставке 3% в день (1095 % годовых), составляет 6299 400 рублей.

Однако, в данном случае суд полагает разумным, соответствующим требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольное уменьшение кредитором неустойки до 500000 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма: 300000+684000+500000 = 1484000 рубля.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере: 13200+(1484000-1000000)/100*0,5 = 15620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Понкратова ФИО9 в пользу Попова ФИО10 задолженность по договору займа в общем размере 1484000 рублей.

Взыскать с Понкратова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 10.06.2015 года.

Судья: (подпись)

«Копия верна. Подлинник решения в материалах дела № 2-3756/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска».

Судья Д.С. Васильев

Секретарь М.В. Палкина