Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2019 (2-544/2018;) ~ М-611/2018 от 27.11.2018

2-15/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               24 января 2019 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Валерия Владимировича к Машкиной Наталье Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. обратился в суд с иском к Машкиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 849 руб. 98 коп.; взыскать на основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 877 руб.

В обоснование исковых требований Гаврилов В.В. ссылается на то, что решение Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Льговским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда ответчик Машкина Н.А. перечислила на расчетный счет истца денежные средства в размере 391 121 руб. 97 коп. Сумма в размере 470 870 руб. 03 коп. до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 926 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Гаврилов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Машкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена телефонограммой. Почтовая корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Гаврилова В.В. в отсутствие ответчика Машкиной Н.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Машкиной Н.А. в пользу Гаврилова В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 000 руб., проценты на сумму займа в размере 131 992 руб., всего 861 992 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 руб., итого на общую сумму 872 492 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Льговским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Машкиной Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 872 492 руб.

Из объяснений истца Гаврилова В.В. следует, что во исполнение решения суда ответчик Машкина Н.А. перечислила на его расчетный счет денежные средства в размере 391 121 руб. 97 коп., сумма в размере 470 870 руб. 03 коп. (861 992 руб. - 391 121 руб. 97 коп.) не перечислена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившее в законную силу решение Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком Машкиной Н.А. не исполнено, следовательно, на стороне ответчика возникло денежное обязательство в виде возврата суммы задолженности в общей сумме с учетом процентов, а потому, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу действующего законодательства сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, у истца возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (926 дней) за который подлежат начислению проценты составляет 133 849 руб. 98 коп. (л.д. 24-46).

Данный расчет, в том числе размер, период просрочки и порядок исчисления процентов ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и арифметически верным, поскольку размер процентов исчислен исходя из вышеуказанной суммы долга, количества дней просрочки и верной процентной ставки - за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с чем, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить в сумме 133 849 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, начисленных на сумму задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Гаврилова Валерия Владимировича к Машкиной Наталье Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Машкиной Натальи Анатольевны в пользу Гаврилова Валерия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 849 руб. 98 коп., а затем с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанной на сумму задолженности, по дату фактического исполнения (п.3 ст.395 ГК РФ) решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Машкиной Натальи Анатольевны в пользу Гаврилова Валерия Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                       Г.М. Петлица