Решение по делу № 12-173/2017 от 06.10.2017

Дело № 12-173/2017 Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                          17 октября 2017 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Егоров Д.С.,

с участием: Елтышева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Елтышева Игоря Сергеевича, ... г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...,

У с т а н о в и л:

... г. мировым судьей ..., вынесено постановление о привлечении Елтышева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ... час. на ул. ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Елтышев управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Елтышев просит изменить оспариваемое постановление, исключив из него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также устранить допущенные описки. Полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является дополнительным и возможно не применять данное наказание к нему (заявителю).

В судебном заседании Елтышев на доводах жалобы настаивал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах описанных в оспариваемом постановлении, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает, однако полагает, что применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является излишне суровым и не отвечает целям административной ответственности.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ..., из которых бесспорно следует, что ... час. на ул. ..., Елтышев управлял автомобилем ... в состоянии опьянения.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицается самим Елтышевым.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер и негативные последствия, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в распоряжении суда на день рассмотрения дела.

Судья считает, что наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Доводы жалобы Елтышева о неправильном назначении административного наказания судья во внимание не принимает, поскольку они основаны на неправильном применении положений ст. 3.3 КоАП РФ.

Описки допущенные в оспариваемом постановлении, на которые ссылается заявитель жалобы, были устранены определением мирового судьи от ... г., на законность оспариваемого постановления не влияют.

С учетом изложенного, а также того, что существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Елтышева к административной ответственности, со стороны сотрудников ГИБДД и мирового судьи не допущено, оснований для признания недопустимыми добытых доказательств, изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ..., от ... г. в отношении Елтышева И. С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и/или опротестовано в порядке надзора, по правилам установленным ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья