Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2019 ~ М-252/2019 от 18.02.2019

9-36/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

           22 февраля 2019 года                                                                           г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Шелепова О.В. к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления, 03.06.2005 вступил в силу приговор Курганского областного суда от 20.1.2.2004 года, истцом были поданы надзорные жалобы в Президиум Верховного Суда РФ из СИЗО – 45/1 г. Кургана, в дальнейшем, 09.09.2005 года им подано дополнение к надзорной жалобе из ФКУ ИК – 18. Нарушение прав заключается в том, что он не был извещен о времени и дате судебного разбирательства.

Таким образом, истец обжалует действия суда при рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем, статья 123 УПК РФ предусматривает, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальном кодексом РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В статье 125 УПК РФ определен судебный порядок рассмотрения таких жалоб.

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, прихожу к выводу, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░