Решение по делу № 2-3954/2017 ~ М-3672/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-3954/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 18 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинниковой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Овчинниковой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 11.05.2012г. № .... в размере 69315,10 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 31.03.2011г. ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом, своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице ...., понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В силу п.2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с кредитным лимитом 44000 руб.

Ответчик получил кредитную карту, активировал её 11.05.2012г., и осуществил операцию с использованием кредитной банковской карты, что свидетельствует об одобрении им заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен № .....

Письменная форма договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п.1 ст.435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор с ответчиком заключен на условиях, указанных в Тарифном плане ТП 1.0 (продукт Тинькофф Платинум), согласно которым размер процентной ставки по кредиту по истечении льготного периода кредитования составляет 12,9% годовых. Размер минимального платежа установлен не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. В случае неоплаты минимального платежа с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка в размере 0,20% в день. Кроме того, за неуплату минимального платежа начисляется штраф (590 руб. – за неуплату в первый раз; 1% от задолженности +590 руб. – за неуплату во второй раз; 2% от задолженности +590 руб. – за неуплату в третий и более раз подряд).

В силу п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк клиент (заемщик) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов, а также начисленных комиссий и плат, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) 19.01.2017г. истцом принято решение о расторжении договора путем выставления заключительного счета на оплату задолженности.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.09.2017г. ответчик имеет задолженность по договору в размере 69315,10 руб., из которой: 45423,13 руб. – основной долг; 15 230,73 руб. – просроченные проценты; 8 661,24 руб. – штрафы.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой М.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № .... в размере 69315 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 45 копеек, всего подлежит взысканию 71 594 рубля 55 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина